Horror filmek #24 - Slender Mar (2018)

Halihó, édes drága húscafatkáim!

Lustaságot és betartatlan ígéreteket félretéve, visszatértem egy különleges Halloween-alkalmi elemzésre, és a mai napon a boncasztalra nem más kerül, mint a 2018-as Slender Man!

Igazság szerint drága blogvezető társammal, Darwlyval már akkor megnéztük, mikor először megjelent a mozikban, de hát ugye a lustaság nagy úr, mint azt tudni illik, elfoglaltak voltunk és feledékenyek. Mindenesetre most itt vagyok, úgyhogy csapjunk is bele.

Háttér:

Namármost, ahhoz, hogy megértsük a filmet, tudnunk kell, ki is Slender Man valójában. (Egyszer már foglalkoztam a témával, mikor a creepypasta sorozatunkban leírtam, ki is ő valójában, de azért, hogy ne kelljen visszakeresgetni, gyorsan összefoglalom). Eredetileg ez a lény egy fotópályázatra lett elkészítve, egy két méter magas, arc nélküli figura aki a boldogan játszó gyerekeket figyeli a távolból.  Ehhez pedig az idők alatt hozzákapcsolódott a legenda, miszerint gyerekeket ragad el azáltal, hogy megjelenik, és minél többet látják, annál többet gondolnak rá, és minél többet gondolnak rá, annál többször látják, így egy ördögi körbe kerülve áldozatai lassan megőrülnek, ekkor pedig elviszi őket. Erről pedig számos rövidfilm, történet, és videójáték is készült az évek alatt, a bizarr történetet feldolgozva. Egyszerű, nem?

Ez a film viszont fogja a legendát, és magasról célba szaró versenyt rendez a közepébe. 

Oké, ennyire talán nem durva a helyzet, legalábbis szeretném azt hinni. Kezdjük szépen az elején.

Történet:

Már rögtön az első jelenetben megjelenik négy főszereplő lányunk, akik annyira alfák hogy national geographynak képzelve magukat kommentálják a srácok tevékenységét miután megbeszélték, hogy ki hány éves akarna lenni az élete további részében. Unalmas vacsorajelenet hatalmas szünetekkel a beszélgetésekben, ami még nekem is kínos, és semmi értelme, majd a lányok összeülnek egy találkára a részeges apa pincéjében, mert melyik másik ház lenne alkalmasabb egy esti kis bulikára? Megmondom, bármelyik másik. És mit csinálnak? Pornót néznek és kiröhögik, mert persze, hogy minden normális tizenhat éves lány és a bandája ezt csinálja. Megbeszélik milyen szara  város és az életük, feljön a románc téma, és végre valahára felvetül a téma, hogy a srácok aznap azért buliznak együtt, hogy megidézzék Slendermant. Mivel azt mindenki tudja, az összes gimis fiú összejövetel sörözéssel kezdődik, és véres kecskefeláldozós szűzfektetős szellemidézős démonrituálé partival zárul. Ez egyértelmű.

Mindenesetre a lányok eldöntik, hogy nekik is van tökük, és kikötnek a weblapon, ahol egy megidéző videó segítségével rendre meg is idézik Slenderman-t. (Nekem már itt kezdtek problémáim lenni, hogy miért egy netes weblapon terjed a dolog, és miért izgat fel tiniket az, hogy egy két méteres szörny csápokkal elragadja őke- Oké, azt hiszem ebbe mégse mennék bele). Másnap persze kiderül, a srácok túl beszari ötévesek ahhoz, hogy tényleg meg is tegyék. Heh, micsoda béták. Amúgy meg, a kisvárosi tiniknek köztudottan nincs jobb dolguk, mint egymásnak démonvideókat mutogatni, hogy majd később arra maszturbáljanak hajnali háromkor a konyhában. A lányoknak először rémálmai vannak, majd látni is kezdik a lényt akit életre hívtak, az egyikük, Katie, el is tűnik, ami felstresszel mindenkit, többek között a részeges apucit is, aki később főszereplőnőnk, Hallie lakásába betörve akar válaszokat kierőszakolni belőle.

A maradék három megpróbál cserét ajánlani Slendermannek, hogy a szeretett dolgaikért vissza kaphassák barátnőjüket, és ezt úgy érhetik el, hogy éjfélkor szemeket bekötve leülnek szeánszozni az erdő közepén. Ja, és mindezt egy teljesen ismeretlen javasolta online. Ha ez nem stranger-danger, akkor nem tudom mi. Mindenesetre Chloe, egy másik lány a csapatból beijed és elfut, de emiatt meglátja Slendermant, amit mindenki tud hogy tiltott.

Slenderman annyira halad a fejlődéssel, hogy Chloe-t egy videó híváson keresztül zaklatja, majd megfojtatja magát önmagával, Hallie közben szerez magának egy pasit és tovább hallucinál Slendermant. Ha én a srác helyében lennék, csináltatnék egy drog-tesztet a lánnyal, az tuti. Wren eközben elmegy a könyvtárba, hogy több információt találjon, Slenderman megtámadja, ezután elkezd valami bio szimbiózisról beszállni vagy valami, és hogy bizonyítsa a teóriáját, megmutatja Hallie hugának is a videót, aki ettől kórházba kerül.

Hallie halucinál egyet a pasija fejéről, ami után érdekes módon nem rúgja gyomorba azonnal és hív egy ördögűzőt, hanem leül vele teázni és mesedélutánt tart arról, hogy mi történt. Így már Tom is benne van a körben, aki megnézi a videót csak azért hogy megoszthassa ezt a fura drog-álmot a barátnőjével. Wren eközben Hallie húgával megy Slenderman-felfedező expedícióra az erdőbe. Mert komplett idióta és nem érdekli senki más élete, csak az, hogy bizonyíthasson, még akkor is ha Hallie-t korábban azzal zsarolta, hogy ő miért nem törődik Chloeval. Ennél többet nem mondok, mert nem akarom lelőni a poént, bár nem hiszem hogy sokaaaaAZTAKRVA DE NAGY AZ A PÓK. Mert igen. Igen. A film végén, a fő leszámolás jelenetnél, Slenderman hirtelen átváltozik egy hatalmas… Pókká? Uhm, mi? Miért? Erről hol volt szó? Mit keres ez itt? Tegyék vissza azonnal a pokol azon bugyrába ahonnan menekült kérem szépen mielőtt én teszem vissza és az mindenkinek fájni fog. Ezt szerintem Hallie is így gondolta, mert miután önkéntesen megy feláldozni magát, hogy a húga szabad legyen, amint szembe találja magát Slendermannel, beparázik és elkezd futni, mint a nyúl.

Bátor kislány.

A probléma:

Őszintén szólva, amit én nagyon furcsának és érthetetlennek tartok, az Wren karaktere. Az egész alatt tudja hogy Slenderman valós, hisz benne, de az egészet úgy kezeli, mintha fontosabb lenne a barátai életénél, és mindezt egy mosollyal az arcán. Nem hallgat a józan észre még akkor sem, amikor nincs Slenderman hatása alatt, úgy viszonyul a barátaihoz mintha mindenki síkhülye lenne hozzá képest, mintha mindent ő tudna a legjobban, és nem lehet meggyőzni arról, hogy amit csinál, az teljes őrültség. Egy vállvonással elintézi, hogy a barátja megőrül, nem fogja fel, hogy itt ténylegesen élet-halál helyzetről van szó, vagy ha igen, azt nagyon hamar elfelejti. Megmutatja a Slenderman-videót Hallie hugának, mikor tisztában van vele hogy mivel jár, nem törődik senkinek a testi és lelki épségével, nem is tudom pontosan megmondani, mi a célja.

VISZONT ez csak a magyar fordítással van így. Ugyan az eredeti angol szinkron nem javít rajta sokat, de itt kicsit letisztázódik Wren karaktere és célja. Bizonyítani akarja hogy Slenderman létezik, még ha ehhez bármit is meg kell tennie. Így viszont Hallie karaktere tűnik sokkal unszimpatikusabbnak, nem veszi komolyan a jeleket és fenyegetéseket, próbálja kizárni a tudatából, azt hiszi, hogy Wren megőrült és inkább a randijára koncentrál, mintsem a kattant barátnője agyatlan hülyeségére, ami, megjegyezném, egy hatalmas baromság, elvégre ő is ott volt, ő is látta, mi történt Chloeval, ő is hallucinál, szóval nem tudom, miért tagadja ennyire. Én a helyében már rég pánikolnék. Szóval az eredeti nyelven egy kicsit normálisabb a dolog, de határozottan emlékszem, hogy a moziban egyes pontokon felröhögtem, hogy Wren mekkora egy hülye. Lehet, hogy sokaknak így is logikus a történet, nem tudom, de a port.hu 3.7es véleményei alapján, én kétlem.

Kép és hang:

A film rendezői szempontból tehát egy kalap szar, ezzel szerintem mindenki egyetért, nem csak a port, még az iMDb is, ahol egy kőkemény 3.2es értékelésen áll jelenleg a film. De vajon tényleg minden szempontból rossz lenne? Nos, nem. Aki egy kicsit is filmmániás, és megnézi rendezői szemmel, az mondhatja, hogy a film hangtechnikai és kamera, vágási, illetve plánozás szempontjából egy mestermű. Gyönyörű kompozíciók vannak egymás hegyén hátán, a fény-árnyék játék csodálatos, egyszerűen filmes-mennyország a képi világa. A horrorra jellemző sötét elemeket jól kihasználják, érdekesek a kameraállások, a hang pedig nagyban rásegít az olyan dolgok meglátására is, amit anélkül nehezebben vennénk észre. A CGI alapvetően jó, nagyon szép megoldások vannak egy csomó dologra, de azért lenne egy két beleszólásom. Összességében lehetne sokkal rosszabb. Szóval nem, ez a film nem rossz, csak a forgatókönyv az, ami lehúzza az egészet a vécén.

Hát ennyi lenne a Slenderman című 2018as filmről, ha valaki tud angolul, és egy az enyémnél is viccesebb értékelést szeretne megtekinteni, átirányítom Elvis the Alien videójára, aki szerintem zseniális módon foglalja össze a filmet, még akkor is ha egy jó pár dologban nem értek vele egyet, de hát ez az ízlés dolga. Ezen a linken tudjátok elérni: 

https://www.youtube.com/watch?v=e1MvTMei0vQ

További kellemes Halloween éjszakát kívánok teli rémálmokkal!

~ Reaper

Horror filmek #23 - Like.Share.Follow.

Üdvözletem minden drága, kis Fiókának!

Ma szintén rendhagyó véleményező cikket tárok szemeitek elé, mert megint sikerült valami igazán érdekeset találni, jót, nem pedig rosszat!

Mai cikkünk témája a 2017-es "Like.Share.Follow." c. film, amelyet magyarul "Lájkolj, ossz meg, kövess!" c. alatt találhattok meg.

Nagyon fura, hogy végre találtam valami igazán érdekes, s személy szerint kedvelt horror filmet, habár nem is igazán féltem alatta, sokkalta inkább követtem a történetet. Az pedig még furább, hogy egymás után viszonylag két remek filmről tudok itt írni a blog kereteiben.

De, jó, hogy beteg lettem és van időm ilyenekre! Juhú!

Filmről szakszerűen

IMDb pontszám,mert az a mérvadó: 5,1.

Jó, most kicsit megállok. 5,1?? Miért? Én ezt most tényleg nem értem.

Kicsit felborítom a sorrendet, mert erre úgy érzem, reagálnom KELL. 

Igen, elfogult vagyok, mert tetszik a film, de miért, így előrevetítve? Azért, mert végig rendesen volt vezetve a sztori, valami tényleg létezőtől kell tartanunk és bele tudjuk magunkat élni, ezenkívül tényleg érdekes volt.

Szóval nem értem. Nem értem az embereket.

Persze egy "Fekete Ruhás Nő" c. filmnek biztos magasabb a pontszáma... Mindegy.

Rendező: Glenn Gers (MEGJEGYEZZÜK!)

Kiadták: 2017

Műfaj: Horror, Romantikus, Thriller

Talán annyiban tudom megérteni, hogy alacsonyabb a pontszáma, mert nem annyira ment rá az ijesztésre. Például nem volt tele jumpscare-vel, s az ember alapvetően nem félt alatta annyira, mert nem erőltették.

Igen, volt benne olyan, hogy a háttérben valaki ott van, de mégse... Voltak para jelenetek, de nem olyan félelmetesek. Nem tudom, valamiért én nem tudtam annyira alatta félni teljesen, inkább nagy szemekkel, érdeklődve figyeltem, hogy "na, mi lesz". Mert jó volt a történet, lekötött, meg... valljuk be, lehet, hogy a sok éves horror film nézés megkeményítette az idegeimet.

De voltak benne horror elemek, voltak ijesztőbb részek, mégsem azok álltak a középpontban... Vagy nem is tudom, ezt úgy lehetne a leginkább megfogalmazni, hogy ez egy kissé rendhagyó horror film volt.

A "thriller" jelzőt azért kaphatta meg, mert kicsit lágyabb, nem egy kemény horrorról volt szó. Egy ideig nem is tudtuk, hogy kitől kell tartanunk, de nem egészen a film végéig. Azért viszonylag hamar sejthettük, hogy valami nagyobb probléma is lesz a történetben, csak nem ennyire nagy.

Történet

2017-es film, ami egy igazán friss, mai témát dolgoz fel. Ez pedig nem más, mint a közösségi média, s annak esetleges hátrányai, botrányai, avagy tragédiái.

A film főszereplője Garret, aki egy ismert, feltörekvő Youtube sztár. Amennyire sikerült levennem, egyedül él, s annyira jól megy neki ez a Youtube-os élet, hogy el is tudja magát tartani belőle rendesen. Ennek mi a hátránya? Szinte mindent megoszt az életéről.

Már a történet elején felbukkan egy "Fangirl" nevű felhasználó, aki eléggé nyílt szexuális ajánlatokkal bombázza a fiút. Ám van egy elve, hogy a rajongó lányokkal nem kezd ki, nem szabad.

Minden jól megy neki, közben megismeri Shell-t, akit el is visz egy randira. A randi után hozzá mennek, s máris megtörténik az "éjszakai csoda". (Remélem, érthető a kis utalásom.)

A csodás éjszaka után jön egy csodás reggel. Vagy borzalmas? Kiderül, hogy Shell egyenlő Fangirl személyével. Ez kiakasztja a fiút természetesen, mert sejti, már akkor sejti, hogy ez a lány nem teljesen százas.

A film további sztorijában pedig azt látjuk, hogy hogyan lesz Shell személyéből egy egyre durvább zaklató Garret irányába.

Tovább nem is mesélném, mert szeretném, ha megnéznétek a filmet, s nem szeretném az egész poént lelőni. Viszont habár az irományok mindegyikére kiragaszthatnánk a [SPOILER] veszély feliratot, ennek ellenére itt külön megemlítem. A cikk további részeiben azt fogom taglalni, hogy miért volt jó film, meg egy-két hibát, ami nekem feltűnt.

Egy jó film, de pár hibával 

Amit már említettem, hogy tetszik, az az, hogy a félelem faktorának nem egy idétlen szörnyeteg lett beállítva nagy túlzásokkal, hanem egy teljesen egyszerű, hétköznapi lány. Jó, kiderül, hogy már az élete folyamán történt egy-két gázos dolog, s agyilag nem igazán százas, ám ez is sokkalta elhihetőbb, minthogy egy szellem ide-odacsapkodjon majd a falhoz. Ez előbb megtörténhet.

A friss téma is jó választás. Tetszik, hogy a filmes világ egyre inkább megjeleníti a mai, modern társadalom jellemzőit. Tehát telefon, net, Youtube, okos dolgok, hasonlók. S azt, hogy mennyire is sokan használják.

A történet érdekesen lett levezetve. Volt tényleg sztorija, látszik, hogy nemcsak buta kliséken alapult, hanem valaki ezzel tényleg foglalkozott és megírta. Rendben, a történet végén Garret elmenekül egy régi viskóba a barátjával, hogy a lány ne találjon rá. Majd ott történt meg a végső játszma, ami igen, kissé kiszámítható fordulat volt.

Ami még tetszett, hogy a film nem adott nekünk "happy endet". Sőt, be is mutatta az emberi butaságot, s azt, hogy nem fog megváltozni egy ILYEN után sem az adott személy. Tehát... Mikor abba a házba ment Garret, azért ment oda, mert úgy tudta, hogy senkivel sem osztotta meg, hogy itt volt és idejönne, ha gázos helyzetbe kerülne. Azonban persze kiderült, hogy az egyik videóban PONTOSAN megadták a helyét, s még el is mondta, hogy "zombi támadás esetén idejönne". Shell pedig tett egy próbát és szerencse érte. Szóval itt lehetett volna egy megmenekülés, míg rá nem találnak a csajra, de nem volt. Aztán a másik, hogy miután megölte a lányt önvédelemből, mert elment hozzá, utána érte jött segíteni az egyik Youtube-os lány, akiről szintén kiderült, hogy kattan és nem a kórházba viszi, hanem magához haza, ápolni.

Honnan tudta a Youtube-os lány, hogy hova kell mennie? Itt jön be az, hogy az ember nem változik. Konkrétan nem bírta megállni a fiú és újra felment a Youtube-ra, a közösségi médiára és live-olni kezdett. Amikor pedig baj történt, segítséget kértek a haverjával.

Amit viszont hibának véltem, de talán nem olyan nagy. 

Mikor a lány jött, hogy akkor a fiúknak neki essen, akkor azok bent rettegtek a házban. Igen, megértem, hogy ijesztő, ha egy ember baltával vár odakint, ám ez a lány nagyon alacsony, vézna, nem túl erős. Egyedül is, de ketten végképp könnyedén elvehették volna tőle a fegyvert.

A másik az, hogy mikor Garret lefegyverezte a lányt, nem elvette a kést, vagy kötözte volna meg erősen... ott hagyta lent, szinte könyörögve azért, hogy a lány belé döfje. Megtörtént.

Illetve, nem értettem, hogy a rendőr miért mutatta a srácnak meg, hogy hogyan tudna betörni hozzá. Illetve ha pont arról beszélt, hogy vigyázni kell a lánnyal, miért nyitotta ki olyan könnyelműen az ajtót, aminek következtében egy nyílvessző állt a torkába a következő pillanatban?

Igazából ezek annyira nem nagy hibák, de azért, hogy kötekedni tudjak, megemlítettem őket.

Ennek ellenére nagyon ajánlom ezt a filmet, mert jól felépített, érdekes története van, mai korban játszódik teljesen és azért meg lehet alatta ijedni. Közben pedig több helyen is megmutatja az emberi gyarlóságot is, mint például mikor a barátja egyedül otthagyta Garrat-et, és elmenekült egy lány elől... Pedig el is vehette volna tőle a baltát.

~ Darwly

Horror filmek #22 - Eden Lake

Üdvözletem minden kis Fiókának!

El sem fogjátok hinni, hogy milyen cikkel készültem nektek: egy pozitív hangvételűvel.

Döbbenetes vagy sem, végre sikerült egy egészen jó horror filmet kifognom, amely bár nem ijesztett meg, de érdekelt és nem estem ki a hangulatából. Ez nem más, mint az "Eden Lake" c. 2008-as horror film. 

Öveket bekapcsolni, mert most végre nem szidni fogok egy filmet!

Filmről szakszerűen

IMDb pontszám, mert az a mérvadó: 6,8 (Picit magasabbat adnék neki.)

Készült: 2008

Rendező: James Watkins (Érdekesség: a "Fekete Ruhás Nőt" is ő rendezte, ami utóbbi megint egy nem túl jó horror film, de mindegy.)

Műfaj: Horror, Thriller

A műfajhoz annyit szólnék hozzá, hogy sikerült beleélnem magam. Féltem, hogy mi lesz majd a szereplőkkel, de nem volt olyan durva. Inkább izgultam alatta, mintsem félelmet éreztem volna, de nem gond, mert így is jó volt. Mondjuk, hogy a horror része teljesült.

Thriller szempontjából addig igaz volt, míg nem voltunk benne biztosak, hogy a filmben szereplő párt pontosan ki figyeli. Amint el lett lőve ennek a poénja, azután megszűnt ez a fajta feszültség a részünkről.

Történet [SPOILER]

A két főszereplő, egy nagyon aranyos pár volt. Egy fiatal "tanárnéni", Jenny és az ő párja, Steve. Elmentek kirándulni, ahol a férfi kereste az alkalmat, hogy  megkérje a kezét. Nem máshova mentek, mint az "Eden Lake"-hez, hogy ott sátoroznak, s élvezzék a tó vizét.

Eljutottak a partra, de ott rögtön máris problémába ütköztek. Egy fiatal banda szintén ott lógott, s nem igazán tartoztak az értelmiségiek közé. Máris feszültség bontakozott ki a pár és a fiatalok között.

Jenny javasolta is, hogy menjenek a part egy másik részére, így biztos nem lesz gond, de Steve férfias makacsságból nem engedett ennek. Kisebb provokáció ellenére is maradtak végül.

Nem kellett volna.

A provokáció odáig fajult, hogy a banda elvette a pár kocsiját. Megkeresték őket, s visszakérték, ám eldurvult a helyzet, előbukkant a kés, és sajnos a bandához tartozó kutyát sikerült leszúrnia a férfinak. Visszaszerezték a kulcsot is, s már menekült is a pár, hogy minél hamarabb eltűnjenek, de a banda vezére, Brett haragra gerjedt és elkezdték őket üldözni.

A film a továbbiakban az üldözésről szólt. A sötétben való furikázás révén, miután kiszúrták a srácok az autó lámpáit, balesetet szenved a férfi és beragad. Jenny-nek segítségért kell mennie, de a sötétben tehetetlen és elbújik inkább. Később barátja segítségére siet, ám mindössze azt nézheti végig, ahogyan minden egyes gyerek beleszúr a barátjába, ezzel azonos bűnrészességet vállalva. (Hmm... Mintha Julius Caesar halálára utalnának ezzel.)

Végül elcsalja a gyerekeket, el tud menekülni Steve. Össze is találkoznak, együtt menekülnek, de aztán a férfi annyira megsebesül, hogy ott kell hagynia és segítségért rohan. Egy kisfiút próbál megkérni, hogy vigye a városba, de az a bandához akar csatlakozni ez az imént említett egyén, így csapdába vezeti őt. Az eredmény: a banda megpróbálja felgyújtani a nőt, a már halott barátjával, de a nőnek sikerül elmenekülnie. Ez az égetős jelenet odáig fajul, hogy felgyújtják az egyik lázadó gyereket.

A nő tovább menekül, megöli az egyik kis srácot, aki amúgy segített volna neki, csak ösztönös félelemből leszúrta... Tovább menekül és a történet legvégén a szülők karmaiba kerül, akik amint megtudják, hogy mi történt, maguk állnak bosszút a nőn.

S ez mind miből lett? Hogy elmentek a barátjával túrázni, ahol a barátja meg akarta kérni a kezét. Hogy ez sikerült-e? Mikor haldoklott, megtalálta a nadrágja zsebében a gyűrűt, s végül Jenny fel is vette, hogy próbálja ösztönözni arra, hogy küzdjön és túlélje ezt az egész borzalmat.

Lehetőségek és azok szertefoszlásai

Azért volt valahol idegőrlő a film, mert újabb és újabb lehetőségeket tárt elénk, aminek a révén kikerülhettek volna ebből a tragédiából.

Legelején, elmehettek volna egy másik partrészre és egy kellemetlen emlék marad mindössze az a pár suhanc. Miért nem történt meg? A férfi túl makacs volt.

A kisfiú megmutathatta volna tényleg a helyes utat, s megmenekült volna a nő, s talán segítséget is tudott volna szerezni a barátjának.

Elbújtak a faházban a barátjával, ahol ha nem találtak volna rájuk, talán meghúzhatták volna magukat és elmenekülhettek volna.

A nő talált egy walkie-talkie-t, amit végül leejtett a földre és eltörött. Pedig kérhetett volna rajta segítséget.

A kisfiúnál levő telefonon felhívhatta volna a segélyhívó számot.

A szülők eljuttathatták volna őt kórházba, ha nem derül ki, hogy mi történt közte és a gyerekek között.

A banda csapatból a lány akár a jó oldalra is állhatott volna. Ha felveszi, s együtt mennek tovább, igazolhatta volna őt.

A férfi a kocsival. Ha nem a gyerek bátyja lett volna, megmenthette volna és ugyanúgy túléli ezt az egészet.

S még sok másik. A film újra és újra dobta fel nekünk a lehetséges meneküléseket, s mindegyiket el is veti. Porba tiporja azt a kis naiv gondolatunkat, hogy talán happy enddel végződhet valamelyest a film. Megmutatja, majd eltiporja.

Ez kicsit olyan, mint a régebbi változatú "Carrie" c. film. Abban is megmutatta a film, hogy milyen jó élete lehetett volna a főszereplő lánynak, majd szépen lerombolva a lehetőséget, a lehető legmélyebbre taszítja a szereplőt.

Összességében

Lehet, kicsit az ember képes belefáradni az egészen hosszantartó üldözésbe, de jó. Hagy időt arra, hogy megismerjük, megkedveljük minimálisan a főszereplőket, ezáltal drukkoljunk nekik, hogy túléljék. A film közben folyamatosan mutatja, hogy mit lehetne tenni, hogyan lehetne megmenekülni, majd annak kudarcait tárja szemünk elé, ezzel idegeinket kikészítve. Mindig, mikor azt hisszük, végre vége, kiderül, hogy nem és csak rosszabb lesz.

Valahol túlzásokba esik a film azért. Például a kisfiú felgyújtását abszolúte túlzásként éltem meg.

Amit a film nagyon jól megmutat, az az, hogy milyen veszélyes lehet, egy nem túl okos, sőt eléggé buta, agresszív fiatalokból álló társaság, amelyre nem figyelnek oda, hogy mit csinálnak. Mennyire erős lehet a vezető ereje, mennyire befolyásolhatóak és még a jók is, mennyire durva dolgokat képesek elkövetni a csoport kényszerére. Ami igazából inkább 2 ember volt. De a csoportkényszert legjobban a "mindenki beleszúr egyet a férfiba" jelenet mutatta meg. Ténylegesen két személy volt nagyon elvetemült ilyen téren. Brett és a barna bőrű fiú. A többiek annyira nem szerették volna, ám féltek a beégéstől, s inkább bántottak egy másik embert. 

Mikor nagyon durva lett, akkor szerettek volna tényleg kiszállni, de nem lehetett. Brett pedig annyira elvesztette az irányítást, hogy meg is ölte egy társát. A legdurvább, hogy a végén élvezi is, amikor a nőt a szülők elintézik. Tehát... Brett egy szociopata lehet. S azt is láthattuk, hogy hogyan viselkedik az apja, ami következtetni enged minket az agresszív viselkedésének okára.

Ami még külön tetszett, hogy nem valami mitikus lény állt a félelem faktor középpontjában, hanem egy csapat gyerek, akik rosszul lettek nevelve, és hogy elfajult köztük és a felnőttek között a dolgok. Ez megtörténhet a valóéletben is, emiatt is lehet ijesztőbb az ember számára.

Tehát, véleményem szerint ez egy jó film volt. Megijeszteni nem ijesztett meg ugyan, de határozottan érdekesnek tartottam. Ajánlom minden kedves Fiókának!

~ Darwly

Horror filmek #21 - Megtörtént eset alapján?

Üdvözlet minden kedves, drága Fiókának!

Még a "Lake Mungo" c. filmnél megemlítettem, hogy egyszer kifejtem a nyavalyámat az olyan filmekkel kapcsolatban, amik így kezdődnek: "Megtörtént eset alapján."

Szóval, most képzeljétek el. Elrendeztek mindent, a hangerőt kellően magasra állítjátok, a képernyőt beállítjátok, hogy rendesen lássatok mindent, kényelmesen elhelyezkedtek, arra gondoltok, hogy az ajánlóban eléggé ígéretesnek tűnt a film... Majd megjelennek az első képkockák, alig telik a filmből pár perc és megjelenik az, amivel engem a világból ki lehet üldözni, ha horror filmeknél megjelenik:

Igaz történet alapján.

De miért? Mi bajom van ezzel az ártatlan egy mondattal? 

Az, hogy mérföldekről bűzlik, hogy nem igaz! Igen, laikus vagyok, igen, nem hiszek túlzottan sem a démonokban, sem a szellemekben. Ettől függetlenül szeretem, ha egy horror filmnek az ijesztő faktoraként egy szellem vagy egy démon van például beállítva, de ott is van egy bizonyos szint, hogy meddig tudom beleélni magam. Például nem hiszem, hogy a szellem oda-visszatud engem dobálgatni kénye-kedve szerint. Itt is van egy ingerküszöb a számomra, hogy mit tudnék még akár elhinni, s ezáltal megijedni tőle. Viszont ha egy ilyen témájú filmnél van kiírva az utóbbi egy sor, számomra máris elveszik a hitelesség és még szkeptikusabban állok hozzá, mint ahogyan szoktam.

Maga az "igaz történet alapján" sor nagyon jó eszköz arra, hogy a befogadó félelmével könnyebben lehessen játszani. Hiszen feltételezi az ember, hogy nemcsak úgy odarakják ezt a sort, hazudva akár, hanem tényleg, akkor egy valós eset alapján készítették el a mostan megnézendő filmet. S azáltal, hogy már az elején kapunk egy olyan üzenetet, hogy ez tényleg megtörtént, könnyebben el tudjuk hinni, s bele tudjuk magunkat élni. Hiszen a horror célja az, hogy a befogadó tudtával, de játsszon annak félelmével, míg végig tudja, hogy vele amúgy semmi rossz nem történhet ebben a pillanatban.

Tehát alapvetően ez egy hatáskeltő mondat lehet, ami már képes megalapozni az ember hangulatát.

Mikor érdemes használni, s mikor teszi tönkre már az elején a film élményét?

Ha mondjuk egy brutális sorozatgyilkosnak a történetét dolgozzák fel horror formájában, vagy még egy sejtelmesebb legendát elevenítenek meg a vásznon, akkor mondom, hogy helytálló a szöveg. Hiszen ha nem valami teljesen képtelenség következik a film története folyamán, akkor utólag pont, hogy rá is tesz az ember hangulatára, hogy "csak velem ne legyen ilyen". Ezeknél teljesen jók.

Azonban ha valami túlzott démonos, szellemes, fantázia lényes ijesztő filmről van szó, s annak az elején jelenik meg, akkor az egész filmet haza vágja. Hiszen a "megtörtént eset alapján" az ember valami reálisabbra vágyik, amit el tud hinni, hogy tényleg megvalósulhat a való életben. De ne haragudjatok, mikor például egy kislány nagyon fura és undorító módon átalakul, mert megszállta egy démon... Az nekem már nem olyan, amit be tudnék fogadni. Nem tudom elhinni, s a film is értéktelen lesz a számomra, bármennyire is el tudnám fogadni anélkül az egy mondat nélkül.

Ki mit hisz el?

Szögezzük le végezetül, hogy  különbözőek vagyunk, van aki hisz a szellemekben, van aki nem. Valószínűleg e szerint is tetszenek bizonyos horror filmek egyes embereknek jobban, egyes embereknek meg kevésbé. Ha én nem hiszek a szellemekben, de nézek szellemes horror filmet, akkor a túlzásokat inkább kiszúrom és csóváló fejjel nézem, hogy ezt már nem veszem be és kiesek a hangulatból. Viszont ha valaki hisz bennük, akkor kevésbé érzékenyebb erre, s még jobban felerősíti a félelmét a szellemek iránt, ha rendelkezik ilyennel.

Ebből adódóan is történhet meg az, hogy valószínűleg sok ember számára nem zavaró ez az egyetlen mondat, amitől nekem a maradék tollam is kihullik, ha meglátom. 

Összegezve: Azért nem szeretem ezt az "igaz történet alapján" kis szöveget, mert alapvetően nehezen ijedek meg, félek horror filmeken, mert amikkel ebben a film műfajban dolgoznak, hogy megijesszenek minket, számomra nem félelmetesek. Miért nem? Mert nem hiszek bennük, nem tudom ezáltal beleélni sem magamat. Jobban figyelek a történet menetére, hogy mennyire logikus és könnyedebben veszem észre, ha valami nagyon nem stimmel.

Lefordítva: egy kekeckedő alak vagyok.

Na, jó. Talán nem.

De lényegében az olyan filmeknél hatásosak nálam ezek a szöveg, ahol egy teljesen hétköznapi borzalmat, tragédiát, horrorisztikus élményt dolgoz fel az adott mű.

~ Darwly

Horror filmek #20 - Annabelle: Creation

Üdvözletem minden kedves Fiókának!

Hosszabb kihagyás után folytatjuk a szokásos, bevált stílussal: azaz egy negatív véleményt kifejtő cikket tárunk elétek az "Annebelle: Creation" c. horror filmről.

Jaj, tudom, hogy hiányzott már ez Nektek! Hiszen annyira ritkán szidunk bármit is, és folyton csak a jókat emeljük ki a horror filmekből!

Várjunk csak... Mintha ez fordítva lenne. Nem érdekes! Attól függetlenül szeretni fogjátok! Kivéve, ha életetek horror filmje volt, mert akkor lehet, hogy inkább jobb lenne kihagyni ezt a cikket, mert a nagyobb szünet után az a picike diplomatikus érzékem is elveszett, ami talán volt.

Filmről "szakszerűen"
IMDb pontszám: 6,6 (Túl magas.)
Készült: 2017
Rendező: David F. Sandberg (Felírom magamnak, hogy tőle ne nézzek filmet.)
Műfaj: Horror, misztikus, thriller

Megálltam itt hirtelen egy pillanatra. Horror? Thriller? Misztikus? Értem, hogy miért "próbálták" ráhúzni ezeket a műfajokat, de nem sikerült. Szánalmas próbálkozások tömkelege volt, kiszámítható minden egyes ijesztés. Egyetlen előnye a filmnek, hogy nem volt tele jumpscare-vel. Viszont annyira lehetett tudni, hogy például mikor a kislány becsukott egy ajtót, elment attól, hogy ki fog nyílni. S miután kulcsra zárta rá, azután is. Amikor pedig lefedte a lepedővel a babát, azzal lesz valami. Bár akkor igaz, azt hittem, hogy csak lecsúszik a lepedő, de helyette felállt. Ez volt az egyetlen meglepetés, de amúgy képtelenség volt félni alatta, s inkább untatta az embert.

Történet

A sztori kezdetben ígéretesnek tűnt, hiszen egyáltalán a baba előzményét ismerhettük meg. Lényegében egy boldog család (Apuka, Anyuka, kislány, utóbbi a drága Annabelle) életébe tekinthettünk bele. Minden rendben volt, az Apuka babákat gyártott és megformálta a kislányát is egy sorozatgyártásban. Viszont még a film elején látjuk, amint egy baleset következtében (ami eléggé kiszámítható volt) meghalt a kislány. Elütötte egy autó.
Vágás.
12 évvel később egy vallásos árvaház tagjai be lesznek fogadva ennek a családnak a házába, ahol az Apuka és Anyuka továbbra is él. Megismerkedünk a 6 kislánnyal, az Apácával és még az Atyával. A háznak nagyon örülnek a gyerekek, de már a legelején sejteti velünk a film, hogy itt bizony szellemjárás lesz, vagy valami hasonló.
Röviden és velősen a film hamarosan átvált egy eléggé üldözéses, unalmas, ördögös/szellemes sztoriba. Ahol mindenkit terrorizál a kis Annabelle szelleme, aki állítólag a baba lelkébe be lett zárva. Ami a történetből kiderül [SPOILER], hogy a kislány halála után az Apuka és Anyuka szépen imádkoztak azért, hogy újra velük lehessen a kislány. Mire valószínűleg egy démon, nem pedig a kislány eljátszotta, hogy ő Annabelle, és az engedély megkapta után beleszállt a testbe. Miután majdnem megölte az Anyukát, valahogyan elűzték, de elzárták a babát. Azt hitték, nem lesz gond belőle, de valahogyan a kislányok jöttére, s hogy az egyik fellelte, újra életre kelt és a kislányt is megszállta, majd majdnem megölte újra az egész bagázst. De sok herce-hurca után túlélték (már aki), jött egy újabb ördögűzés, s vége a sztorinak.
Vagy mégsem? Mert a kislányban benne maradt a démonka, aki Annabelle-ként mutatkozott be egy másik árvaházban, ahonnan örökbe fogadták, újabb 12 ÉVIG boldogan éltek, majd egy random pasassal együtt lemészárolta az új szüleit. Vége.

Véleményezés
Alapvetően, amit el kell ismerni, hogy jó volt, az a képi világ, a vágások... Ezekkel nem volt gond, ahogyan igazándiból a színészi játékkal sem. Legalábbis nem volt feltűnő.
A kisgyerekek korukhoz képest nagyon jól játszottak.

Amik viszont kiakasztottak: a történet teljes logikátlansága. Nem vagyok benne biztos, hogy tényleg egy démon szállta meg a babát. Tehát ezt a lehetőséget is megvizsgálom. Mondjuk, hogy ez tényleg a kislány szelleme, aki meghalt. 
Miért jár vissza?
Boldog élete volt, nem gyilkolták meg, balesetben halt meg. Miért jár vissza és bántja az embereket, ha amúgy egy halál édes kislányról volt itt szó?
Mondjuk akkor azt, hogy ez egy démon, akinek szüksége van egy lélekre.
Ha imádkoztak a szülők, miért jött pont oda? Nem idéztek meg démont, se hasonlót, azok meg nem kóborolnak csakúgy. Legjobb tudomásom szerint, de nem hiszek bennük, nem vagyok szakértő, ám laikus szemmel nem tudom ezt befogadni.
Ám ne legyünk kötekedőek, tegyük fel, hogy igenis, ez a démon mégis meg lett idézve, vagy ott kóborolt és kihasználta a lehetőséget. Ez a démon ugyanaz, mint aki az Anyukát megtámadta? A film szerint igen. S ugyanaz, aki az első részben volt? Erre nem kaptunk választ, de valószínűleg igen. Azonban ha elűzték ezt a démont egyszer biztosan, akkor... hogyan jöhet vissza? Hanyag volt a pap, vagy mi?
Következő. A démon megkapta a lelket a kislány személyében, van teste, tud élni, tud létezni. Az incidens után le is nyugszik, miután újra "el lett űzve". A babából. Ami amúgy már lényegtelen, mert a kislányban volt. Azonban ha a kislányban van és tényleg olyan ereje volt, amilyen, akkor miért nem tört világuralomra, vagy kontárkodott előbb már? Miért volt tökre édes kislány az árvaházban, s húzott le újabb 12 évet az új családjánál? Értem én, hogy mondjuk ez egy periódus, de... Nincsen meghatározva a cél, az ok... A lélek már megvan, nincsen meg az újabb indíték, mindössze annyi, hogy könyörögnek a filmrendezők egy folytatásért, hogy legyen még pénz utána... Meg minek kellett az a véletlenszerű pasi mellé? Egyedül is meg tudja ölni.

Ami még nem tetszett, az a démon erejének nem meghatározása. Egyik pillanatban még a kislányt feldobta a magasba, aki aztán lezuhant az elsőre (hogy nem tört be a feje, nem értem), másikban pedig egy szekrényt nem tud eltolni? Vagy mondok másikat. Hirtelen mozgat, életre kelt egy madárijesztőt, testet ölt több változatban, aztán szenved egy kút fedéllel? Olyan érzésem volt, mintha a rendezőknek fogalmuk sincsen, hogy milyen erős tulajdonképpen a démon, és olyan "ahogy esik, úgy puffan" jelleggel határozzák meg...

Plusz. Ha a babából már a történet elején kiűzték a démont, miért tartották meg a babát? Miért nem dobták ki, égették el, hogy biztos ne legyen gond? Egyáltalán, mi keltette életre a babát? Mert kinyitottak egy ajtót? Nem hiszem. Azelőtt és sikerült testet öltenie?
Jó, lehet a periódus miatt, de miért pont ennyi? Talán ennyi éves volt a lány? Nem tudom felfogni, hogy mi alapján lehetett.

Összegezve az előbbieket: nagyon nem volt átgondolva, nagyon sok logikai hiba volt az egész történetben, megoldásában.
E mellett a random ölések, ijesztés próbálkozások nem tetszettek. Gyengék voltak, unalmasak, képtelen voltam magamat beleélni bármelyikbe is. De végignéztem, igen, azért időt szántam rá.
Ezen kívül nagyon kiszámítható volt, szóval... Igen, ez egy rossz horror film, és nem ajánlom senkinek.

További borzongással teli estét kívánok minden kedves fiókának!

~ Darwly

Horror filmek #19 - Room 104 (sorozat)

Üdvözlet kedves fiókák!

Kivételesen a horror filmek kategóriában egy idei sorozatot fogok ajánlani, annak ellenére, hogy eddig két részt láttam, de nagyon elnyerte ennek ellenére a tetszésemet!

Filmről szakszerűen

Eredeti cím: Room 104

Magyar cím: 104-es szoba

Évadok száma: 1

Évadban a részek száma: 13 (25 perc kb. egy rész)

IMDb pontszám: 6,6

Műfaja: horror, dráma, thriller

Történet

A sorozat lényege, hogy van egy motelszoba, amely a 104-es számot viseli. Erre a helységre fókuszál a sztori, ez az összekötő pont. Lényegében különböző fura, esetleg creepy, illetve eléggé érdekes eseteket mutat meg, amik mind ebben a szobában történtek.

Az első részben például azt látjuk [SPOILER WARNING], hogy egy bébiszitter vigyáz egy kisfiúra, aki eléggé furán viselkedik és azt állítja, hogy a fürdőben van egy másik fiú, aki nagyon para és veszélyes. A bébiszitter lány pedig egyre jobban várja, hogy visszajöjjön az apuka, miközben a helyzet egyre rosszabbá válik.

Aztán a második részben egy teljesen másik bizarr történet jön elő.

Miért tetszett meg ez a sorozat annak ellenére, hogy mindössze két részt láttam?
Mert valahogyan az alaphelyzet nagyon tetszik. Egy motelszoba, ahol mindenféle fura dolog történik, s külön történet mindegyik. Nincs túl sok idő, hogy túlzottan nyújtsák, unalmas legyen, vagy valami hatalmas sületlenséget kreáljanak a végére. Illetve az első két részből kiindulva nagyon ígéretesnek tűnik a sorozat, így mindenkinek nagy-nagy szeretettel ajánlom, hátha esetleg megtetszik valamelyikőtöknek és elkezdi nézni.

Amint végignézem a sorozatot, vagy esetleg lenne egy-egy olyan rész, amely olyan szinten kikészített, vagy megosztott, akkor arról is fogok külön írni.

Amúgy bátran ajánlom eddig azoknak is, akik esetleg nem bírják még annyira a horrort. Nem annyira ijesztő, de keltette a feszültséget az emberben eléggé ügyesen. Műfaj leírás ez esetben teljesen helytálló. A pontszámot nem értem IMDb-n, de lehet, még csalódni fogok ebben az igen jó kezdetű sorozatban.

Ha esetleg ismeritek, vagy belenéztetek, írjátok meg a véleményeteket, hogy tetszett-e nektek!

~ Darwly

Horror filmek #18 - A Kör és Körök

Üdvözlet minden kedves fiókának!

Ma kivételesen egyszerre két filmmel is fogunk foglalkozni, a 2002-es "A Kör" c. horror filmmel és a 2017-es "Körök" c. folytatásával.

 Igazából alapvetően a 2017-es filmre terveztem koncentrálni, mivel sokkalta régebben már láttam az első részét és elsőre úgy is véltem, nem szükséges végignézni újra. Azonban be kellett látni, hogy csak akkor tudunk ténylegesen egy folytatást értékelni, ha összehasonlítjuk, hogy mennyiben tér el az eredetitől, mennyire marad meg az alapsztori, hogyan igyekszik tovább csűrni-csavarni az egészet.

Filmről szakszerűen

IMDb pontszám a 2002-esnek meglepően magas volt, 7,1, míg ezt utódja nem tudta elérni és egy 4,5-öt kapart össze magának. Utóbbi az átlag horror film pontszám szokott lenni IMDb-n. 

A két film egyezik abban, hogy horror műfajúnak van beállítva, viszont az első emellett misztikus, addig a második inkább dráma. Azt nem szeretném mondani, hogy annyira nem tartottam félelmetesnek egyik filmet sem, de lehet, ez már valahol az én fura hozzáállásom.

Összehasonlításként még megnéztem, hogy ugyanaz volt-e esetleg a rendező, író, stb., de senki sem maradt meg az eredeti filmes gárdából, hanem teljesen új csapat vágott neki feleleveníteni Samara igencsak morcos játékát.

Történet

Az első filmből megismertük Samara történetét. Van egy videó, amit bárki megnéz, amint véget ér, rögtön rá megszólal a telefon és egy kislány suttog bele: Hét nap. Ennyi időd van míg meghalsz. Egy riporter nő is az első részben kideríti ezt az exével, hogy ugyan már, mi történhetett ezzel a kislánnyal, amiért ezt szeretné és reménykednek benne, hogy megfejtve a rejtvényt, megakadályozhatják a megakadályozhatatlant. 

Ki is derül a film végére, hogy Samara-t örökbe fogadta egy pár, akiknek nem lehetett gyerekük. Viszont a kislány jelenléte kihatott az egész szigetre, ahol laktak (a lovak sorozatosan öngyilkosok lettek), víziókat keltett az új édesanyjában és az kezdett megőrülni. Próbáltak védekezni ez ellen (istállóba csinálták meg a szobáját), illetve meggyógyítani (elmegyógyintézetbe vitték a gyereket). Azonban mégis abbahagyták a kezelést a kislánnyal, haza hozták és az anya megfojtotta a kinti kútnál, aztán beledobta. Vagyis azt hitte, hogy sikerült megfullasztani a kislányt időben, de ez nem vált be és egy sötét kútban, amire rátolták a fedőt és csak egy kör alakban tört be a fény valamelyest, hét napig szenvedett, mire elérte a halál. Tehát Samara mindenkin bosszút áll! (Ezt kifejtem később, miért gondolom.)

A második film során pedig tovább vitték ezt a történetet, kibogozták, hogy milyen múlttal is rendelkezhetett ez a kislány. Mégpedig úgy, hogy megint egy szerelmespár lesz a középpontban, csak fiatalabbak, egyetemisták. A fiú elmegy messze tanulni, ahol a tanár révén valami kísérletben vesznek részt, hogy van-e a halál után élet. S konkrétan azt csinálják, hogy megnézik a videót, lemásolják maguknak és megnézetik gyorsan a hét nap lejárta előtt valakivel, így ők túlélik és annak a másiknak kell keresnie egy magához hasonló "utódot". Azonban a fiú eltűnt valahova, a lány pedig utána ment, hogy megkeresse és mindenre fény derül. A srác kezd kifutni az időből, utódot nem igazán talált időben a tanár, így a lány feláldozva magát megnézi. S akkor most neki kellene utód, de Samara bedurvul és nem engedi lemásolni többet a videót, tehát a lány mindenképpen meghal... Vagy elmennek és kiderítik jobban a múltját, megkeresik a sírját és elpusztítják. 

Ezzel a kutakodás révén kiderül, hogy egy kis faluban egy elfajzott pap elrabolt egy kislányt az egyházi kórusból, fogva tartotta, megerőszakolta és így született Samara. Ezt azok révén is sikerült kideríteni, hogy Samara víziókat küldött a lánynak és nagyon afelé haladt a film, hogy tényleg végső megnyugvást szeretne. Le is győzik a papot, minden happy, már rendesen megnyugodhat Samara, de... mégsem. Mert így is megöli a párt, AKIK SEGÍTETTEK RAJTA.

Kérdések, amelyek felmerültek

Legfőbb kérdésem mindkét film alatt Samara motivációját feszegette. Azaz, ami nagyon nem tetszik a két filmben, az az, hogy Samara miért logikátlanul csak rossz? 

Igen, eléggé kegyetlenül elbántak vele, nem akart gyerek volt az egyik rész felől, de mégis... megbosszulta már mindkét filmben azokat, akiket szeretett volna, akkor miért végez azokkal, akik segítettek rajta? (Mert folytatást akarunk a filmből!) Tehát el van temetve, végső nyughely, általános értelemben mindennek happynek kéne lennie és semmi gondnak, mégis... miért folytatja tovább? Csak mert? Mert mindenkit megbosszulunk? Mert gonosz démon vagyok? De még gyerekként is. Miért bántja azokat, akik jót tettek vele? Volt egy felvétel az elmegyógyintézetben róla, ahol szintén nem volt semmi ok, mindössze: mert jó. Nem logikus és nagyon gyenge lábakon áll.

Aztán a két filmnél külön-külön. A régebbinél ilyenek merültek fel: 

Miért pont videóval öl, miért nem máshogy mutatja meg? Egyáltalán hogyan készítette azt a videót? Igazából az első kettő még annyira nem lényeges, de az utolsó annyira.. nem áll össze. Nem hiszek, s nem is tagadom a szellemek létezését, de általános értelembe véve erre nem kellene képesnek lennie. Elment és vett fel pár snittet, juhé?

Mindkét filmben voltak víziói a két főszereplőnek. De miért nekik? Csak ők kaptak ilyeneket vagy a többiek is mind? Ha nem, akkor miért ők lettek erre kijelölve? 

Az első filmben volt egy olyan rész, amikor a riporter nő megy egy hajóval át a szigetre, ahol Samara élt, voltak azon a hajón autók is, s még lovat is szállítottak. S odament a lovat random... izélni? Aztán felhergelte és a ló elszabadult és kiugrott a vízbe meghalni. De... miért ment oda? Nem volt rendesen átvezetve, csak úgy random, illetve felmerül a kérdés, hogyha esetleg nem megy oda, lehet a ló is túléli és nem feltétlen a sziget miatt van ez.

Az ebben szerepelt kisfiú is eléggé furán viselkedett... Nem korához illően, vagyis túl felnőttes volt és ilyen nagyon creepy (utóbbi oké, horror film). Ami még jobban bosszantott, hogy fontos infókat miért nem mond el magától, miért kell belőle kihúzni? (Azért, hogy tovább húzhassuk a filmet!)

Samara-nál az sem tetszett, hogy már gyerekként is víziókat keltett. MIKOR ÉLT. Ezt még így halál után, oké, lehet. De gyerekként mégis hogyan képes erre? Ezzel kevésbé tudom a történetet átélni, s megijedni tőle, mert zavar ez... Nem érzem reálisnak. 

A gyerek honnan tudja, hogy nem szabadott volna a kútból kihozni? Mert a végén, mikor már azt hitték, túlélték, az anyuka mondja a kisfiúnak, hogy már el van temetve, jobb helyen van Samara. Erre a srác megijedve: Nem szabad kihozni! Nem tudtad? És te honnan tudtad??

A 2017-es filmben pedig ezek merültek fel:

Miért pont a főszereplő lánynál akadt ki Samara és nem engedte tovább másolni a videót neki? Miért pont ő ilyen "szerencsés"? 

Kisebb logikai hiba, hogy pl. egy random házba betört a lány egyedül... S ez nem volt megmagyarázva, kifejtve, hogy miért. De ott talált valamit, amiről kiderült számára a nagy rejtély.
Én ezzel kapcsolatban annyit nem értek, hogy a barátjával utaztak mindenhova. Fenn maradt állítólag pihenni a szobában, ahol megszálltak, de mikor lement a fiú hozni neki ételt, "megszökve" a saját feje után ment. De miért? Én mindenképpen a barátommal mennék, mert ketten biztonságosabb és egy védtelen lány vagyok! Illetve azután is, hogy kiderült számára egy-két fontosabb infó, nem a barátjához megy, hanem egy idegenhez, ezeket elmondani...
Természetesen, hogy valamennyire klisés legyen a történet, a lány ahhoz a férfihoz megy vissza, akivel már egyszer beszéltek. Egy idősödő, vak ember. Vele tudtak Samara-ról beszélni. S kiderült a lány számára, hogy az a "jó lelkű pap", akiről mesélt a férfi, nem volt az, hiszen megerőszakolt egy kislányt, az a férfi, aki mesélt róla! És odasétál és elmondja, hogy mindent tud. Mire a pap elárulja magát, kell egy macska-egér játék, mint minden horror filmbe, s Vaksötét 2 sztori kezdődik, ahogyan levágja a villanyt. Nem rossz húzás, de a "Vaksötét" c. horror film kijövetele után nem is eredeti.
Végül Samara segítségével megölték a pasit és megint jön az az idilli állapot, ami a másik film végén is volt, hogy már minden megoldódott, nincsen probléma, túlélik... Nem. Samara Braille-írás révén a lány kezére égette azt, amit a végén keresett ki a fiú: Újjászületés. S kezdődik minden elölről. De állítólag már tényleg megnyugodott a lélek, akkor miért? (Folytatás lehetőségét tartják fenn, meg nem akarnak happy end-et a végére.)

Viszont volt pár dolog, ami tetszett...
Az első filmben jó volt, hogy ki lett írva melyik napnál tartanak, mert az ember jobban tudta követni az idő múlását és jobban keltette a feszültséget. Sajnos, ez a második filmben nem igazán valósult meg. Kicsit összefolytak az események.
Visszatérő motívum volt, hogy az első és második filmben is megjelent ugyanaz a jelenet: az áldozat a szájából kihúzott egy hajcsomót, ami feltehetőleg Samara-é volt.
Értelmet kapott az első filmben az a  kezdet a két beszélgető tinilány között, hogy miért nem szereti az egyikük a TV-t, miért magyaráz róla. Mert megnézte a videót és onnan jön érte a szellem! Nem felesleges duma volt, ami tetszett.
Az első és második filmben is, a videóból látott dolgok feltűntek idővel a két főszereplő előtt.

Illetve ami a legjobban tetszett, hogy ha bár néhol sántító részlettel gazdag, de tovább vezették rendesen a történetet. A kettő összeillik, valamilyen szinten azért érdekes volt, érdekfeszítő, élvezetes volt végig követni.
Azaz nem volt ellentmondás a két film között.
Sőt, visszautalás is volt az előző filmre, tehát mindenképpen kell az első ismerete, mert úgy lehet értékelni ezt a másodikat.

Lényegében nem mondanám, hogy kifejezetten rossz film lett volna bármelyik. Persze, nem mondanám kifejezetten jó horror filmnek őket, mert valahogy nálam az ijedtséget nem tudták elérni, de a történet élvezhető.
Ha el tudtok azokról vonatkoztatni, amelyeken én fennakadtam, akkor sok-sok szeretettel ajánlom, ám szigorúan úgy, hogy nincs feléjük semmiféle elvárás!

~ Darwly

Horror filmek #17 - Silent Hill

Üdvözlet minden kedves fiókának, aki ezen estén a mi kis blogunkat választotta!

Egy újabb horror filmmel jöttem, amiből nem tudom hány percet láttam, ám hírneve ellenére nem érdemli meg, hogy végignézzük ezt a szennyet.

Igen, tudom, megint jövök azzal, hogy fikázom a filmet, amit sajnálok! Sajnálok! De nem tudok mit tenni, mert a kötelességtudat hajt.

Na, de akkor kezdjünk pár alap bevezető körrel, hogy mikor is készült, minek állítják be és ehhez hasonlók.

Filmről szakszerűen
Kiadták: 2006
Rendező: Christophe Gans
Műfaja: kaland, horror, misztikus
Érdekesség: Sean Bean is játszik benne az apa szerepében, aki a Trónok Harcában Ned Starkot alakította.
IMdB: 6,6 pont (horror filmhez képest magas!)

Műfaja
Kaland lenne? Nem, mert izgalmasnak kellene lennie.
Horror lenne? Dehogyis. A félelem legapróbb szikráját sem gyújtotta ki bennem.
Misztikus? Hááát... fogjuk rá. Valamennyire talán.
Unalmas? Ez nem műfaj, de legalább igen, az!

Története
Egy kislány alvajáró betegségben szenved és a sztori szerint folyton ezt a helyet emlegeti, Silent Hill. A szülei örökbe fogadták, ezért mindössze annyit tudnak, hogy annak közelében élt és valamire emlékezni szeretne. Az Apa orvosokhoz szeretne fordulni, míg az Anyának jobb ötlete támad és elmegy szépen Silent Hill-be a kislánnyal.
Silent Hill, más néven a kihalt város, ahol okvetlenül is kell lennie valami nagy gondnak. Ide akarja elvinni a felelős Anya az Apa beleegyezése nélkül a lányukat. Hmm...

Miért nem tudtam végig nézni?
Röviden azért, mert már a film úgy kezdődött, hogy a kislányt keresi az anya. S a picike lány le akart ugrani egy hatalmas nagy szikla tetejéről, mert alvajáró volt... Már így kezdődik az egész!
Aztán meg indokolatlanul utaltak folyamatosan a vallásra, egy hatalmas nagy kereszttel a háttérben, random idézetekkel, oda nem illő részekkel. Az egésznek nem volt értelme, mégis benne volt a filmben.
Ezen kívül a kislány, aki beteg, értjük, de kora ellenére nagyon alulfejlett agyilag. Úgy viselkedik mint egy 3 éves, nem pedig amit

megsaccolhatunk 8 éves kislány. Ezen kívül a szinkronhangja, a viselkedése egy annyira idegesítő, buta személyt tár elénk... Nem lehet kibírni.
Majd olyan logikai hibák vannak, hogy az Anyuka megy már a gyerekével ebbe a városba, megállnak egy benzinkúton és egy rendőr meglátva őket később követi is. Persze ezt utólag mi megmagyarázhatjuk miért, de akkor és ott helyben az egészet nem lehet komolyan venni. S ami a legszebb ebben a helyzetben... Mikor a rendőrnő későbbiek során félre akarja húzatni a főszereplőt, hogy ellenőrizze őt, az hirtelen max. sebességre kapcsol és elmenekül, miközben az egész egy rutin vizsgálat lehetett volna. Majd egy bezárt területnek a kapuján áthajt és ezzel a frászt hozza a kislányra... Az egész irreális és nincs is rendesen megmagyarázva miért, ezért nem tudunk izgulni, hanem nézzük őt, hogy mit szívott.
Majd balesetet is szenved a kapkodásáért és mire felkel, a kislány eltűnik. Bekerül a városba, ahol esik a hó és keresi, üldözi a lányát. Bemegy egy épületbe, le a pincébe, ott pedig valami fura, embermutációkkal rendelkező, babákat sejtető rothadó hullák próbálják levetkőztetni és nem akarom tudni, mi lett volna belőle. Ám elporladtak, így folytatódik a szenvedésünk.
Éééés amikor tudtam, hogy nem fogom végignézni ezt a filmet, az az a momentum volt, amikor mindössze az Anya szenvedéseit nézhettük. Elgondolkoztam, hogy két óra csak erről fog szólni? Valószínűleg javarészt igen, ezért inkább kihagytam.

Kis fiókák, ne nézzétek meg ezt a filmet és igyekszem valami jót is találni, illetve nyáron beaktivizálni magamat.
Ez a film unalmas, borzasztóan, nem lehet komolyan venni, nem félsz, irreális és az egész egy hatalmas nagy katyvasz. Illetve úgy jegyezzétek meg a rendezőt, hogy tőle soha többet, semmit nem néztek!
További szép borzongást!

~ Darwly

Horror filmek #16 - Lake Mungo

Üdvözlök minden kedves fiókát!

A mai boncasztalra tett ajándékunk a "Lake Mungo" c. horror film, mely rendhagyó, hiszen úgy írok róla pár minimális sort, miközben a filmből összesen 20 percet láttam.

Igen, nem néztem végig. Miért? Mert képtelen voltam.

Ez a cikk első sorban nem a filmről szól, hiába hirdeti a cím. Hiszen hogyan is tudnék egy olyan filmről beszélni hosszan, amiből mindössze 20 kerek, egész, borzasztó percet láttam? Sehogy.

Ami fontosabb, az nem más, mint AZ UNALMAS HORROR FILMEK.

Emlékeztek arra még, mikor a legelején Elizabeth lefektette a a horror filmek kategorizálását? Nem? Akkor felelevenítem Nektek, mert ez is témába vág. Három kategória volt összesen: A, a szuper jó, B, az unalmas és legrosszabb, C, az olyan rossz, ami már jó. Ebben az esetben a B kategóriáról beszélnék.
Hiába van középen, ez a legrosszabb. Próbálod túlélni és nem szórakoztat, hanem kicsinál. De nem ijesztés szempontjából, hanem az unalom tekintetében. Nincs benne semmi olyan, amelytől az ember félne, pedig ez a film drámát, horrort ajánlott nekünk. IMDb pontszáma meg 6 körül volt, amely nem vészesen rossz, habár nem is jó. Viszont én egy egyest adnék neki.

Miért olyan kiidegelő? Miért nem tudtam végignézni, ha már állítólag rosszabbakat is láttam piciny bagoly életem során? Miért?
Mert. Nem. Történik. Semmi.
Semmi.
Egyáltalán.
ÉS MEGTÖRTÉNT ESET ALAPJÁN!!!!

Ez utóbbi egy újabb misét is megérne, de úgy vélem erre máskor térnék vissza. A fő probléma azzal van, hogy az egész film abból állt, hogy állítólag egy  "megtöööörtéééént eset alapján"(aha, persze, annyira megtörtént, minthogy én voltam Batman) és dokumentumfilm jellegűen be szeretnék mutatni, amiben egy minta család picike lánya belefulladt a vízbe, hogyan kezeli a család és akkor jönnek a paranormális események.
Kicsit olyan, mintha egy újabb Paranormal Activity-t akarnának lejátszani, csak még unalmasabban, dokumentumfilm hasonlószerűre próbálták ábrázolni és eladni nekünk, hogy márpedig ez jó lesz és mindenkinek tetszenie kell! S nincs benne ijesztés. Bele is tekerem, de az sem volt.
 Szóval kb. ennyi a film. Lehet beindul. De ha egy film az első 20 percében az élni akarástól is elveszi a kedvedet, akkor ott gondok vannak és egy pici hang üvölt már belül, hogy menekülj. Hallgass rá. Értékesebb ennél az időd.

Miért vagyok annyira kiakadva erre a filmre? 
Mert ahelyett, hogy szórakozást nyújtott volna a mostani kevés szabadidőmből, AZ ÉLETEMBŐL, elvett 20 percet. Ami helyett akár valami másba is belekezdhettem volna. Bármi. Nem pedig ezzel szenvedni. Emiatt.
Mert igénytelen, mert nem volt jó és egyszerűen... kiakasztó.
Ne nézzétek meg, fiókák! S jegyezzétek meg, az első húsz perc döntsön arról, hogy végignézitek-e a filmet!
Illetve maga a felvetés, hogy belefulladt szegény lány a vízbe és visszajön kísérteni a családját, mert... nem tudjuk. Csak úgy. Mert nincs jobb dolga. Nem lehetett volna erre bármit is kitalálni?

Elnézést, ha esetlegesen összekapkodott lett ez a cikk, mindössze ki szerettem volna önteni a dühömet ez iránt a szenny után. Óvakodjatok tőle!

~ Darwly

Horror filmek #15 - Jane Doe Boncolása

Üdvözlet minden pici fiókának!

A mostani mű, melyet boncasztalra vetünk (haha, milyen vicces), nem más lesz, mint a 2016-os "Jane Doe Boncolása" c. horror film, eredeti nevén "The Autopsy of Jane Doe".

Filmről szakszerűen

Ahogyan múlik az idő, úgy mi is próbálunk egy szerkezetet adni különféle borzongásos cikkeinknek, ezáltal nem hagyhatjuk ki a film lényegesebb érdekesebb adatait.

Köztük azt, hogy ez a film 2016 szeptember 9-én vetítették le először a Torontói Nemzetközi Film Fesztiválon, s rá pár hónapra megjelent huzamosabb időre a mozi vásznakon december 21-én az Egyesült Államokban.

A film rendezője André Øvredal, aki horror, fantasy, illetve dráma filmeket készít. Azonban nem túl ismert és nincs is sok filmje. 

Imdb pontszám (mert az a mérvadó): 6,8. Mielőtt még megnéztük olyan 7-8 körül volt. Kezd lemenni és sajnos erre ad okot a film.

Műfaját tekintve: horror, misztikus. 

Nem tagadhatom, hogy ez volt a filmnek a célja. Azonban, mint minden horror, nem mondanám őt tényleges képviselőjének műfajában, hiszen nem éri el azt a mércét, ami által annak lehetne nevezni.

A horrornak köztudott az a lényege, hogy játsszon az emberi félelemmel, de úgy, hogy közben a befogadó végig tudja, hogy ez nem igaz. A szereplőket nem szokás megszeretni, hiszen ezek nem hősök és általában olyan gyorsan kipusztulnak, hogy képtelenek vagyunk velük együttérezni.

De! Ez a film szerethető karaktereket tárt elénk az apa és a megjelenő fia személyében. 

Értelmes beszélgetések folytak le! Ez nem mindennapi! Általában egy horror filmben még az egyszerű beszéd készsége is csődöt mond és nem tudnak életszerű párbeszédeket megszerkeszteni benne. De ennek a filmnek sikerült.

Őszintén szólva a horrori lényege az elején teljesül. Kis, finom mozzanatokkal elérték, hogy ott üljek a kanapén és rettegjek, hogy mi lesz. Azonban a vége, közepe felé ezt mind elszúrták. Amiért neheztelek sajnos.

Misztikusnak, misztikus, hiszen a félelmi faktor ebben a történetben (melyet mindjárt elmesélek röviden, s elemzem nektek) egy olyan régi boszorkának a holtteste, amiben benne ragadt a lelke. 

Történet 

A történet egyik szálának kezdetén bemennek egy házba felderítésre a rendőrök. Vérontást látnak mindenütt és nem tudják, hogy mi történt. A ház alagsorában a földből kiásva találnak egy rendkívül tiszta holttestet, melyről nem találnak semmit, nem tudják ki, de ki kéne deríteni. Így a sztori első snittjeiből megismert boncoló pár kerül előtérbe (az apa és a fia), akikhez elviszi az egyik rendőr ezt a holttestet, hogy sürgősen fel kéne tárni, hátha valamit megtudnak a holttestről, melyet személytelensége miatt Jane Doe-nak neveznek.

A Jane Doe az amerikai kultúrában ugyanolyan mintanév, mint nálunk a Gipsz Jakab. Sokszor beazonosítatlan személyek megnevezésére használják. A férfi párja ennek John Doe.

Habár a fiú alapvetően a barátnőjével ment el volna moziba, mégse hagyta ott az édesapját és inkább estébe nyúlóan (gondolván, este 11-re úgy is végeznek) dolgozik és később mennek moziba a barátnőjével, akit visszahívott akkora.

El is kezdődik a boncolás, ami roppantul érdekes. Az egész egy nyomozásba csap át. Ahogyan tárják fel, írják fel a táblára azt, amit megtudtak, a következtetéseket, s miképpen egyre beljebb jutnak, úgy egyre nagyobb furcsaságokat vélnek felfedezni. Azonban egy idő után beindulnak a misztikus kis mozzanatok, köztük példának okáért az, mikor szépen az egyik halottas tároló ajtaja kinyílik. Pedig ott nincsen fuvallat. Majd a szegény macska, a házi állat, is meghal.

Mielőtt tovább menetelnék az egész történetben szeretném kifejteni, hogy UTÁLOM, mikor az állat kínzása vagy annak megölése van szerepben a horror filmben. Nem szeretem. Hiszem, hogy enélkül is el lehet érni azt, hogy egy rossz érzést váltson ki a befogadóból a film.S ha enélkül nem megy, akkor azt már nem tartom sokra. 

Viszont ez a film egészen sokáig jól tartotta magát. Érdekes volt a boncolás és a paranormális jelenségek, mert mégiscsak az volt, azonban... kezdődött az egész túlzásba menni és... komolytalanná válni. Vagyis kiderül Jane Doe-ról, hogy egy boszorkány, aki még mindig él, legalábbis benne a szelleme és nem igazán lelkesedik azért, hogy őt itt felboncolják, így hirtelen áram lecsapással (meg előtte a rádió buherálásával, illetve más huncutságokkal) beindította a bulit. Mire a generátor bekapcsolt, mindegyik halottas tároló nyitva volt és NEM VOLTAK BENNE A HALLOTTAK.

S kezdődik újfent a menekülés, a bezártság, a járkáló hallottak, némely jumpscare, illetve ehhez hasonló dolgok. 

Ami tetszett azért, az az, hogy ugye a fiú visszahívta a barátnőjét, hogy elmenjenek este 11-kor moziba. Vissza is jött, ám a boszorka illúziót keltett, halottnak mutatta a fiú és az apa szemében a lányt, mire az apa egy fegyverrel meg is ölte. Ez a fordulat eredeti volt és meglehetősen tetszett.

Mit ne mondjak, azért nem volt katasztrófa a film. Csak elkövetett egy nagy hibát, mégpedig azt, hogy  egy nagyon jó kezdést adott le és nem azt folytatta, hanem elővette a szokásos, "jól" (na, persze) "bevált" receptet és azzal szerkesztette tovább a sztorit. Ami által az egészet megölte. Szóval, ja. Nem borzalmas, de az ember tud rá neheztelni eléggé.

Karakterek

Nem mondanám, hogy ez esetben annyira a szívemhez nőttek volna a karakterek, vagy tetszettek volna, mint például a Split-nél, de azért itt is említsünk pár szót róluk.

Tommy (az apa) - Brian Cox: Jó fej, jó színész. Szerepéhez mérten teljesen jól játszotta a karaktert és a karakter tényleg létezett, nem pedig csak azért volt ott, hogy akkor majd kicsináltassa magát.

Austin (a fiú) - Emile Hirsch: Nem volt kifejezettebb jelleme, de nem is volt lényeges. Életszerű volt ő is. 

Emma (a barátnő) - Ophelia Lovibond: Nem volt alkalmunk arra, hogy megismerjük. De ő is élethűen játszotta, el tudom hinni, hogy valaki így viselkedik.

Burke Sheriff - Michael McElhatton: Háát. Mit mondjak róla? Jó seriff volt? :D Nem tudtuk megismerni.

Jane Doe - Olwen Catherine Kelly: Zseniális alakítás! Tökéletes hulla!

Félelmi faktor

Jane Doe személye, a boszorkány. 

Akkor szerintem félelmetesebb volt, mikor még nem rakoncátlankodott. Mivel nyitva volt a szeme. Az ember folyamatosan azt várta, hogy MOZDULJON MEG! De nem. Az nem mozdult meg. Viszont a legvégén a lába igen, ami... nem ijesztő. Inkább szívatás.

Őszintén szólva tök jó, hogy be van rágva azért, amit régen tettek vele. Viszont állítólag az apa végi áldozata révén (hogy ráruházza a fájdalmakat, amit át kellett élni, ezzel segítve rajta) meg kellett volna nyugodnia, de nem... Folytatja tovább. Miért?

Meg lett törve az illúzió.

De minden belőle következett, ahogyan a járkáló halottak is.

Látványvilág, vágás

Profi. Nagyon tetszett. Nincs semmilyen kifogás rá.

Zene

Humoros volt némely résznél, de jók voltak. Teljesen adták a hangulatot.

Összegzés

Rendkívül jó alap, de elrontva a vége.

Volt benne humor, ami azért fontos!

Nincsen különösebb kiugró színészi teljesítmény.

Értelmes és szerethető szereplők. életszerű párbeszédek. 

Zene, látványvilág, vágás teljesen rendben.

Illetve azt el kell ismerni, hogy történet szempontjából ez határozottan egyedi és valami más, újszerű.

Hát, fiókák. Sajnos ezt megírni nem volt olyan nagy élmény. Mert se nem olyan rossz, hogy élvezet legyen szidni, se nem olyan jó, hogy az egekig tudjam lelkesen magasztalni. Nem ajánlom megnézni. Kivéve, ha szeretitek a klisés horror film szerkezeten alapuló történeteket, mert akkor ez a ti sztoritok némi extrával!

~ Darwly