2019. október 31., csütörtök

Horror filmek #24 - Slender Mar (2018)

Halihó, édes drága húscafatkáim!

Lustaságot és betartatlan ígéreteket félretéve, visszatértem egy különleges Halloween-alkalmi elemzésre, és a mai napon a boncasztalra nem más kerül, mint a 2018-as Slender Man!


Igazság szerint drága blogvezető társammal, Darwlyval már akkor megnéztük, mikor először megjelent a mozikban, de hát ugye a lustaság nagy úr, mint azt tudni illik, elfoglaltak voltunk és feledékenyek. Mindenesetre most itt vagyok, úgyhogy csapjunk is bele.

Háttér:
Namármost, ahhoz, hogy megértsük a filmet, tudnunk kell, ki is Slender Man valójában. (Egyszer már foglalkoztam a témával, mikor a creepypasta sorozatunkban leírtam, ki is ő valójában, de azért, hogy ne kelljen visszakeresgetni, gyorsan összefoglalom). Eredetileg ez a lény egy fotópályázatra lett elkészítve, egy két méter magas, arc nélküli figura aki a boldogan játszó gyerekeket figyeli a távolból.  Ehhez pedig az idők alatt hozzákapcsolódott a legenda, miszerint gyerekeket ragad el azáltal, hogy megjelenik, és minél többet látják, annál többet gondolnak rá, és minél többet gondolnak rá, annál többször látják, így egy ördögi körbe kerülve áldozatai lassan megőrülnek, ekkor pedig elviszi őket. Erről pedig számos rövidfilm, történet, és videójáték is készült az évek alatt, a bizarr történetet feldolgozva. Egyszerű, nem?

Ez a film viszont fogja a legendát, és magasról célba szaró versenyt rendez a közepébe. 
Oké, ennyire talán nem durva a helyzet, legalábbis szeretném azt hinni. Kezdjük szépen az elején.

Történet:
Már rögtön az első jelenetben megjelenik négy főszereplő lányunk, akik annyira alfák hogy national geographynak képzelve magukat kommentálják a srácok tevékenységét miután megbeszélték, hogy ki hány éves akarna lenni az élete további részében. Unalmas vacsorajelenet hatalmas szünetekkel a beszélgetésekben, ami még nekem is kínos, és semmi értelme, majd a lányok összeülnek egy találkára a részeges apa pincéjében, mert melyik másik ház lenne alkalmasabb egy esti kis bulikára? Megmondom, bármelyik másik. És mit csinálnak? Pornót néznek és kiröhögik, mert persze, hogy minden normális tizenhat éves lány és a bandája ezt csinálja. Megbeszélik milyen szara  város és az életük, feljön a románc téma, és végre valahára felvetül a téma, hogy a srácok aznap azért buliznak együtt, hogy megidézzék Slendermant. Mivel azt mindenki tudja, az összes gimis fiú összejövetel sörözéssel kezdődik, és véres kecskefeláldozós szűzfektetős szellemidézős démonrituálé partival zárul. Ez egyértelmű.
Mindenesetre a lányok eldöntik, hogy nekik is van tökük, és kikötnek a weblapon, ahol egy megidéző videó segítségével rendre meg is idézik Slenderman-t. (Nekem már itt kezdtek problémáim lenni, hogy miért egy netes weblapon terjed a dolog, és miért izgat fel tiniket az, hogy egy két méteres szörny csápokkal elragadja őke- Oké, azt hiszem ebbe mégse mennék bele). Másnap persze kiderül, a srácok túl beszari ötévesek ahhoz, hogy tényleg meg is tegyék. Heh, micsoda béták. Amúgy meg, a kisvárosi tiniknek köztudottan nincs jobb dolguk, mint egymásnak démonvideókat mutogatni, hogy majd később arra maszturbáljanak hajnali háromkor a konyhában. A lányoknak először rémálmai vannak, majd látni is kezdik a lényt akit életre hívtak, az egyikük, Katie, el is tűnik, ami felstresszel mindenkit, többek között a részeges apucit is, aki később főszereplőnőnk, Hallie lakásába betörve akar válaszokat kierőszakolni belőle.

A maradék három megpróbál cserét ajánlani Slendermannek, hogy a szeretett dolgaikért vissza kaphassák barátnőjüket, és ezt úgy érhetik el, hogy éjfélkor szemeket bekötve leülnek szeánszozni az erdő közepén. Ja, és mindezt egy teljesen ismeretlen javasolta online. Ha ez nem stranger-danger, akkor nem tudom mi. Mindenesetre Chloe, egy másik lány a csapatból beijed és elfut, de emiatt meglátja Slendermant, amit mindenki tud hogy tiltott.

Slenderman annyira halad a fejlődéssel, hogy Chloe-t egy videó híváson keresztül zaklatja, majd megfojtatja magát önmagával, Hallie közben szerez magának egy pasit és tovább hallucinál Slendermant. Ha én a srác helyében lennék, csináltatnék egy drog-tesztet a lánnyal, az tuti. Wren eközben elmegy a könyvtárba, hogy több információt találjon, Slenderman megtámadja, ezután elkezd valami bio szimbiózisról beszállni vagy valami, és hogy bizonyítsa a teóriáját, megmutatja Hallie hugának is a videót, aki ettől kórházba kerül.
Hallie halucinál egyet a pasija fejéről, ami után érdekes módon nem rúgja gyomorba azonnal és hív egy ördögűzőt, hanem leül vele teázni és mesedélutánt tart arról, hogy mi történt. Így már Tom is benne van a körben, aki megnézi a videót csak azért hogy megoszthassa ezt a fura drog-álmot a barátnőjével. Wren eközben Hallie húgával megy Slenderman-felfedező expedícióra az erdőbe. Mert komplett idióta és nem érdekli senki más élete, csak az, hogy bizonyíthasson, még akkor is ha Hallie-t korábban azzal zsarolta, hogy ő miért nem törődik Chloeval. Ennél többet nem mondok, mert nem akarom lelőni a poént, bár nem hiszem hogy sokaaaaAZTAKRVA DE NAGY AZ A PÓK. Mert igen. Igen. A film végén, a fő leszámolás jelenetnél, Slenderman hirtelen átváltozik egy hatalmas… Pókká? Uhm, mi? Miért? Erről hol volt szó? Mit keres ez itt? Tegyék vissza azonnal a pokol azon bugyrába ahonnan menekült kérem szépen mielőtt én teszem vissza és az mindenkinek fájni fog. Ezt szerintem Hallie is így gondolta, mert miután önkéntesen megy feláldozni magát, hogy a húga szabad legyen, amint szembe találja magát Slendermannel, beparázik és elkezd futni, mint a nyúl.
Bátor kislány.

A probléma:

Őszintén szólva, amit én nagyon furcsának és érthetetlennek tartok, az Wren karaktere. Az egész alatt tudja hogy Slenderman valós, hisz benne, de az egészet úgy kezeli, mintha fontosabb lenne a barátai életénél, és mindezt egy mosollyal az arcán. Nem hallgat a józan észre még akkor sem, amikor nincs Slenderman hatása alatt, úgy viszonyul a barátaihoz mintha mindenki síkhülye lenne hozzá képest, mintha mindent ő tudna a legjobban, és nem lehet meggyőzni arról, hogy amit csinál, az teljes őrültség. Egy vállvonással elintézi, hogy a barátja megőrül, nem fogja fel, hogy itt ténylegesen élet-halál helyzetről van szó, vagy ha igen, azt nagyon hamar elfelejti. Megmutatja a Slenderman-videót Hallie hugának, mikor tisztában van vele hogy mivel jár, nem törődik senkinek a testi és lelki épségével, nem is tudom pontosan megmondani, mi a célja.
VISZONT ez csak a magyar fordítással van így. Ugyan az eredeti angol szinkron nem javít rajta sokat, de itt kicsit letisztázódik Wren karaktere és célja. Bizonyítani akarja hogy Slenderman létezik, még ha ehhez bármit is meg kell tennie. Így viszont Hallie karaktere tűnik sokkal unszimpatikusabbnak, nem veszi komolyan a jeleket és fenyegetéseket, próbálja kizárni a tudatából, azt hiszi, hogy Wren megőrült és inkább a randijára koncentrál, mintsem a kattant barátnője agyatlan hülyeségére, ami, megjegyezném, egy hatalmas baromság, elvégre ő is ott volt, ő is látta, mi történt Chloeval, ő is hallucinál, szóval nem tudom, miért tagadja ennyire. Én a helyében már rég pánikolnék. Szóval az eredeti nyelven egy kicsit normálisabb a dolog, de határozottan emlékszem, hogy a moziban egyes pontokon felröhögtem, hogy Wren mekkora egy hülye. Lehet, hogy sokaknak így is logikus a történet, nem tudom, de a port.hu 3.7es véleményei alapján, én kétlem.

Kép és hang:
A film rendezői szempontból tehát egy kalap szar, ezzel szerintem mindenki egyetért, nem csak a port, még az iMDb is, ahol egy kőkemény 3.2es értékelésen áll jelenleg a film. De vajon tényleg minden szempontból rossz lenne? Nos, nem. Aki egy kicsit is filmmániás, és megnézi rendezői szemmel, az mondhatja, hogy a film hangtechnikai és kamera, vágási, illetve plánozás szempontjából egy mestermű. Gyönyörű kompozíciók vannak egymás hegyén hátán, a fény-árnyék játék csodálatos, egyszerűen filmes-mennyország a képi világa. A horrorra jellemző sötét elemeket jól kihasználják, érdekesek a kameraállások, a hang pedig nagyban rásegít az olyan dolgok meglátására is, amit anélkül nehezebben vennénk észre. A CGI alapvetően jó, nagyon szép megoldások vannak egy csomó dologra, de azért lenne egy két beleszólásom. Összességében lehetne sokkal rosszabb. Szóval nem, ez a film nem rossz, csak a forgatókönyv az, ami lehúzza az egészet a vécén.


Hát ennyi lenne a Slenderman című 2018as filmről, ha valaki tud angolul, és egy az enyémnél is viccesebb értékelést szeretne megtekinteni, átirányítom Elvis the Alien videójára, aki szerintem zseniális módon foglalja össze a filmet, még akkor is ha egy jó pár dologban nem értek vele egyet, de hát ez az ízlés dolga. Ezen a linken tudjátok elérni: 
https://www.youtube.com/watch?v=e1MvTMei0vQ

További kellemes Halloween éjszakát kívánok teli rémálmokkal!

~ Reaper

2017. december 15., péntek

Thriller filmek #3 - Identity

Sziasztok, fiókák!

Hosszú idő után megjelenik a harmadik rész a "Thriller filmek" kis sorozatunkban.

Ugyan, igaz, hogy a második rész a "horror filmek" cím alatt futó sorozatunkban jelent meg, de az is thriller volt valamilyen szinten, így inkább azzal együtt számoltam a mostani sorozat részünket.

Filmről szakszerűen
Cím: Identity (magyar nevén: Azonosság)
Készült: 2003
Rendező: James Mangold (Megjegyezzük a nevét!)
IMDb pontszám, mert az a mérvadó: 7,3 (Egész magas, helyes.)
Műfaj: Misztikus, thriller
Játékidő: 1 óra 30 perc

Elevenítsük fel kicsit a thriller jelentését. Mit nevezünk thrillernek? (Azért tartom fontosnak, mert régen volt szó úgy kifejezetten thriller filmről és nem horror filmről.)
Lényegében a thriller szó az angol "thrill" szóból származik, ami borzongást jelent. Ennek a műfajnak az a legnagyobb jellemzője, hogy a történet elejétől kezdve, egészen sokáig a szereplők valamilyen bajtól félnek, ismeretlentől, amit ők maguk sem tudják, hogy pontosan mi is az. Ezzel az utóbbival kelt feszültséget, izgalmat, esetleges félelmet a nézőben a film.

Mi a különbség a thriller és a horror között? 
Az, hogy a horror sokkalta jobban szem előtt tartja, hogy megijedj. S nem feltétlen kell benne szerepelnie ennek az ismeretlenségnek, titokzatos félelem faktornak, hogy féljünk. Nagyon jó példa erre a legutóbbi horror filmünk "Like.Share.Follow.", amelyben pontosan tudjuk kitől kell félni, s a várt hatás így sem marad el.

Történet
 A film két szálon fut, melyet egy jó darabig nem is tudunk szétválasztani. Az egyik szálon éjjel ébresztenek egy bírót, hogy újra tárgyalják egy rab utolsó 24 órájának lejárta előtt a kivégzés felfüggesztését. Az indok: tudathasadásos, nem épelméjű, így nem ítélhetik el.
A második szál, mely a filmet egészen a végéig uralja, pedig a következő:
Egy útszéli motelban összegyűlik 10 idegen a hatalmas esőzés miatt, hogy kivárják a vihart. A tíz idegen az ottani dolgozóból, egy friss házaspárból, egy kis családból (Anya, a Párja, és a kisfiú, Timmy), egy örömlányból, egy volt sofőrből, egy színésznőből, egy rendőrből és egy rabból tevődik össze.
A történet elején a sofőr, Ed, elgázolja a kis család női tagját. Rögtön elmennek a motelba, ahonnan mentőt próbálnak hívni, de süket a telefon, így Ed elindul egymaga a kórház felé, hogy akkor úgy kér segítséget. Közben felveszi az örömlányt, Parist (mert lerobbant a kocsija és egy fuvart kért tőle), akivel látják, hogy az árvíz miatt nem tudnak továbbjutni. Sőt. A kocsi benn is ragad a vízben. (Kínos.)
Egy arrafelé haladó friss házaspár veszi fel őket, s viszik vissza, meg megszállnak az épületben.
Míg Ed azon dolgozik, hogy ellássa a sebesült hölgyet, addig megérkezik egy rendőr is egy rabbal.
A cselekmények folynak, a rabot otthagyják a fürdőszobában egy wc-hez láncolva, aki megszökik, és elkezdi ámokfutását és meg is öli az első illetőt, a színésznőt. Jelzésként otthagyja a "10-es" számú szobakulcsot. Mintegy üzenetet, hogy nem ez az első. 
Kiderül Ed-ről, hogy ő is rendőr volt és a hivatalos rendőrrel együtt nyomoznak az elszabadult rab után. Közben meghal a házaspár egyik tagja, a férfi. Újabb szobakulcs, "9-es" számmal, mely azért ironikus, mert eredetileg az a hatos lett volna (hatos szobában ölték meg), csak lehajlott, s megfordult a szobát jelző szám. Ez már lehetne egy utalás a gyilkos személyére, majd később kifejtem.
Közben megkerül a rab, lekötözik biztos helyre. Viszont a dolgozó, akire rábízzák az őrzést, az valamiért elvándorolt, mert kellett neki. Utólag kiderül, kifosztani a hallottakat. Ám ez gyanúba keveri, mert pont akkor hal meg a rab, mikor "őrizetlenül" hagyja. Ezzel ő válik a "lehetséges gyilkos" személyévé, főleg, hogy kiderül, hogy lenyúlja a hallottaktól a pénzt, pluszba még a menekülése sem okozott túl sok jót a számára, aminek a végén elgázolta az Anyuka Párját, aki egyből meghalt. A kisfiú lett volna eredetileg, de a férfi megpróbálta megmenteni, s végül is feláldozta magát érte. 

Ha nem a rab volt a gyilkos, akkor a dolgozó? Ötlik fel az emberben a kérdés. De tovább mennek a gyilkosságok egymás után, s kiderül, hogy nem ő az, hiszen ezek alatt le volt kötözve, és FIGYELTÉK is.
A hivatalos rendőrről kiderül, hogy ő is egy szökött rab volt, és ő is gyilkolászásba kezd. Ő volt mindezért a felelős akkor?

Ám aztán visszaugrunk az első szálra, amiben a rab sorsát taglalják egy tárgyalóteremszerű helységben. Egy snittben már megmutatták, hogy néz ki a rab. Egy kopasz, középkorú férfi. Viszont mikor újra visszatérünk, már Ed ül ott és kérdezgeti az orvosa.
Ennek a végén derül mindenre fény: a vádlott, a kopasz férfi, akinek többszörös tudathasadása van. Mindegyik szereplő, aki a történetben volt, ő volt, csak megölte az egyik személyisége, de... még mindig nem tudni, hogy melyik is? A hamis rendőr talán?
De állítólag ő követte el a gyilkosságokat, csak azon belül is az egyik énje. Ám már nem létezik, állítja az orvos, "megölték belőle". Így végül felmentést kap, s már utazhatnak is egy csudijó elmegyógyintézetbe akár...
Malcolm, a kopasz férfi, az eredeti ember éppen Paris világát éli a fejében. Ahol befejeződik a második szál... Ott van a kis gazdaságán, ahol ültetget, de hirtelen megjelenik az utolsó szobakulcs. S kiderül, ki a gyilkos egyén: Timmy. S ő kerekedik felül Malcolm elméjén, aztán az orvost egy óvatlan pillanatában megpróbálja megölni. Hogy sikerül-e? Nos, ezt a film ránk bízza.

Összegzés
Alapjaiba véve nagyon tetszett nekem a film. Az első, amit kiemelnék, azok a csavarok:

Az egyik csavar az, ami talán a leghatalmasabb, hogy mindegyik szereplő, aki ott volt a helyszínen, mind-mind Malcolm agyában létezett, az ő személyiségeinek a gyilkossági története egy egyén révén. 
Persze, ami kérdés felvetődik bennünk, hogy akkor nem történt gyilkosság vagy de? Mert egy többszörös gyilkosság bizony megtörtént, ez biztos. De nem a szereplők gyilkossága, hiszen azokat ő képzelte. Viszont másokénak a gyilkosságáról beszéltek akkor feltehetőleg. Amiről vallomást is tett...
A film kicsit összemossa ezt a két dolgot, mert legalábbis nekem úgy jött le sokáig, hogy ugyanarról a gyilkossági esetről tett vallomást már írásban is. Ám a jelek szerint nem azt ismételte el, hanem egy másikat? Valószínű. Azonban kissé még zavaros ez nekem. Ettől függetlenül a csavar, hogy minden a főszereplő agyában történt, akiről nem is tudtuk, hogy az, zseniális ötlet! Kicsit a "Harcosok Klubja" jut eszembe erről. Aki látta, érti miért.
A másik csavar pedig a gyilkos személye: a kisfiú. A kis srác, aki nem beszél, édes, aranyos. De ha jobban belegondolunk, voltak rá utalások!
Az elején az Anya miatta szenvedett balesetet. Megkopogtatta az üveget, majd rávette, hogy utánozza, hátráljon, KI A SZTRÁDÁRA és BUMM, elütötte egy kocsi.
Másik a tévedés, ami utalt erre. Kilences számot összekeverte a hatossal, mert az ajtón elcsúszott a 6-os szám. Ezt elsőként egy gyerek nézheti be, s nem gondolkozik el azon, hogy "ez nem a 9-es szoba, hanem a 6-os"
Illetve az is fura volt, hogy a gyerek pont azelőtt ment be, mielőtt az Anya meghalt volna. S ki is derült, hogy amiatt, mert megölte.
Szóval azért ezekre érdemes odafigyelni. Meg tényleg, ki gondolná azt, hogy majd a kisfiú fog megölni nagy felnőtteket? Bár nem értem azért, hogy lehet képes erre egy kisfiú, főleg ha felnőtt férfi a leendő áldozat és simán kicsavarhatná a kezéből az adott kést. Mindegy, ez végül is Malcolm fejében történik, így a túlzásokat elengedhetjük. Ahogyan azt is, hogy hogyan kerül oda Paris gazdaságára Timmy csak úgy hirtelenjében.

A harmadik csavar, hogy a hivatalos rendőr is rab volt, nem pedig rendőr.
Igazából ebbe is annyit tudnék belekötni, hogy miért hitték el rögtön, azonnal, hogy rendőr? Miért nem ellenőrizték egy hatósági igazolvány kérésével?
Persze, rendőrruha volt rajta, rendőrautóból szállt ki, így ez már elég bizalomra adhat okot, ám... én azért megkérdeztem volna. Bár lehet, ez lett volna életem utolsó kérdése.

Ami még nagyon tetszett, az az, hogy nagyon jól megvalósították a thriller alapkövetelményét, tehát, hogy nem tudjuk, kitől kell félnünk. Egészen a végéig nem derült ki. Folyamatosan újabb és újabb "gyilkos lehetőségeket" dobott fel nekünk a film.
A film maga nem volt ijesztő, de thrillerként nem is erre ment rá. Feszültséget bennem nem keltett, de izgalmat igen, hogy mi is folyik itt. Pár részt talán túlzottan is összemostak, voltak benne azért hibák is... Mint például a gyerek erőssége, teleportálása, és hasonlók... Ám ezeket el lehet véleményem szerint engedni, hiszen mindez egy ember fejében történtek meg, így reálisnak sem kell lenni.
Érdekes film, érdemes megnézni, nem fog kárba menni az ezzel töltött másfél órád!

~ Darwly

2017. december 12., kedd

Horror filmek #23 - Like.Share.Follow.

Üdvözletem minden drága, kis Fiókának!

Ma szintén rendhagyó véleményező cikket tárok szemeitek elé, mert megint sikerült valami igazán érdekeset találni, jót, nem pedig rosszat!

Mai cikkünk témája a 2017-es "Like.Share.Follow." c. film, amelyet magyarul "Lájkolj, ossz meg, kövess!" c. alatt találhattok meg.
Nagyon fura, hogy végre találtam valami igazán érdekes, s személy szerint kedvelt horror filmet, habár nem is igazán féltem alatta, sokkalta inkább követtem a történetet. Az pedig még furább, hogy egymás után viszonylag két remek filmről tudok itt írni a blog kereteiben.
De, jó, hogy beteg lettem és van időm ilyenekre! Juhú!

Filmről szakszerűen
IMDb pontszám,mert az a mérvadó: 5,1.
Jó, most kicsit megállok. 5,1?? Miért? Én ezt most tényleg nem értem.
Kicsit felborítom a sorrendet, mert erre úgy érzem, reagálnom KELL. 
Igen, elfogult vagyok, mert tetszik a film, de miért, így előrevetítve? Azért, mert végig rendesen volt vezetve a sztori, valami tényleg létezőtől kell tartanunk és bele tudjuk magunkat élni, ezenkívül tényleg érdekes volt.
Szóval nem értem. Nem értem az embereket.
Persze egy "Fekete Ruhás Nő" c. filmnek biztos magasabb a pontszáma... Mindegy.
Rendező: Glenn Gers (MEGJEGYEZZÜK!)
Kiadták: 2017
Műfaj: Horror, Romantikus, Thriller

Talán annyiban tudom megérteni, hogy alacsonyabb a pontszáma, mert nem annyira ment rá az ijesztésre. Például nem volt tele jumpscare-vel, s az ember alapvetően nem félt alatta annyira, mert nem erőltették.
Igen, volt benne olyan, hogy a háttérben valaki ott van, de mégse... Voltak para jelenetek, de nem olyan félelmetesek. Nem tudom, valamiért én nem tudtam annyira alatta félni teljesen, inkább nagy szemekkel, érdeklődve figyeltem, hogy "na, mi lesz". Mert jó volt a történet, lekötött, meg... valljuk be, lehet, hogy a sok éves horror film nézés megkeményítette az idegeimet.
De voltak benne horror elemek, voltak ijesztőbb részek, mégsem azok álltak a középpontban... Vagy nem is tudom, ezt úgy lehetne a leginkább megfogalmazni, hogy ez egy kissé rendhagyó horror film volt.
A "thriller" jelzőt azért kaphatta meg, mert kicsit lágyabb, nem egy kemény horrorról volt szó. Egy ideig nem is tudtuk, hogy kitől kell tartanunk, de nem egészen a film végéig. Azért viszonylag hamar sejthettük, hogy valami nagyobb probléma is lesz a történetben, csak nem ennyire nagy.

Történet
2017-es film, ami egy igazán friss, mai témát dolgoz fel. Ez pedig nem más, mint a közösségi média, s annak esetleges hátrányai, botrányai, avagy tragédiái.
A film főszereplője Garret, aki egy ismert, feltörekvő Youtube sztár. Amennyire sikerült levennem, egyedül él, s annyira jól megy neki ez a Youtube-os élet, hogy el is tudja magát tartani belőle rendesen. Ennek mi a hátránya? Szinte mindent megoszt az életéről.
Már a történet elején felbukkan egy "Fangirl" nevű felhasználó, aki eléggé nyílt szexuális ajánlatokkal bombázza a fiút. Ám van egy elve, hogy a rajongó lányokkal nem kezd ki, nem szabad.
Minden jól megy neki, közben megismeri Shell-t, akit el is visz egy randira. A randi után hozzá mennek, s máris megtörténik az "éjszakai csoda". (Remélem, érthető a kis utalásom.)
A csodás éjszaka után jön egy csodás reggel. Vagy borzalmas? Kiderül, hogy Shell egyenlő Fangirl személyével. Ez kiakasztja a fiút természetesen, mert sejti, már akkor sejti, hogy ez a lány nem teljesen százas.
A film további sztorijában pedig azt látjuk, hogy hogyan lesz Shell személyéből egy egyre durvább zaklató Garret irányába.
Tovább nem is mesélném, mert szeretném, ha megnéznétek a filmet, s nem szeretném az egész poént lelőni. Viszont habár az irományok mindegyikére kiragaszthatnánk a [SPOILER] veszély feliratot, ennek ellenére itt külön megemlítem. A cikk további részeiben azt fogom taglalni, hogy miért volt jó film, meg egy-két hibát, ami nekem feltűnt.

Egy jó film, de pár hibával 
Amit már említettem, hogy tetszik, az az, hogy a félelem faktorának nem egy idétlen szörnyeteg lett beállítva nagy túlzásokkal, hanem egy teljesen egyszerű, hétköznapi lány. Jó, kiderül, hogy már az élete folyamán történt egy-két gázos dolog, s agyilag nem igazán százas, ám ez is sokkalta elhihetőbb, minthogy egy szellem ide-odacsapkodjon majd a falhoz. Ez előbb megtörténhet.
A friss téma is jó választás. Tetszik, hogy a filmes világ egyre inkább megjeleníti a mai, modern társadalom jellemzőit. Tehát telefon, net, Youtube, okos dolgok, hasonlók. S azt, hogy mennyire is sokan használják.
A történet érdekesen lett levezetve. Volt tényleg sztorija, látszik, hogy nemcsak buta kliséken alapult, hanem valaki ezzel tényleg foglalkozott és megírta. Rendben, a történet végén Garret elmenekül egy régi viskóba a barátjával, hogy a lány ne találjon rá. Majd ott történt meg a végső játszma, ami igen, kissé kiszámítható fordulat volt.

Ami még tetszett, hogy a film nem adott nekünk "happy endet". Sőt, be is mutatta az emberi butaságot, s azt, hogy nem fog megváltozni egy ILYEN után sem az adott személy. Tehát... Mikor abba a házba ment Garret, azért ment oda, mert úgy tudta, hogy senkivel sem osztotta meg, hogy itt volt és idejönne, ha gázos helyzetbe kerülne. Azonban persze kiderült, hogy az egyik videóban PONTOSAN megadták a helyét, s még el is mondta, hogy "zombi támadás esetén idejönne". Shell pedig tett egy próbát és szerencse érte. Szóval itt lehetett volna egy megmenekülés, míg rá nem találnak a csajra, de nem volt. Aztán a másik, hogy miután megölte a lányt önvédelemből, mert elment hozzá, utána érte jött segíteni az egyik Youtube-os lány, akiről szintén kiderült, hogy kattan és nem a kórházba viszi, hanem magához haza, ápolni.
Honnan tudta a Youtube-os lány, hogy hova kell mennie? Itt jön be az, hogy az ember nem változik. Konkrétan nem bírta megállni a fiú és újra felment a Youtube-ra, a közösségi médiára és live-olni kezdett. Amikor pedig baj történt, segítséget kértek a haverjával.

Amit viszont hibának véltem, de talán nem olyan nagy. 
Mikor a lány jött, hogy akkor a fiúknak neki essen, akkor azok bent rettegtek a házban. Igen, megértem, hogy ijesztő, ha egy ember baltával vár odakint, ám ez a lány nagyon alacsony, vézna, nem túl erős. Egyedül is, de ketten végképp könnyedén elvehették volna tőle a fegyvert.
A másik az, hogy mikor Garret lefegyverezte a lányt, nem elvette a kést, vagy kötözte volna meg erősen... ott hagyta lent, szinte könyörögve azért, hogy a lány belé döfje. Megtörtént.
Illetve, nem értettem, hogy a rendőr miért mutatta a srácnak meg, hogy hogyan tudna betörni hozzá. Illetve ha pont arról beszélt, hogy vigyázni kell a lánnyal, miért nyitotta ki olyan könnyelműen az ajtót, aminek következtében egy nyílvessző állt a torkába a következő pillanatban?

Igazából ezek annyira nem nagy hibák, de azért, hogy kötekedni tudjak, megemlítettem őket.
Ennek ellenére nagyon ajánlom ezt a filmet, mert jól felépített, érdekes története van, mai korban játszódik teljesen és azért meg lehet alatta ijedni. Közben pedig több helyen is megmutatja az emberi gyarlóságot is, mint például mikor a barátja egyedül otthagyta Garrat-et, és elmenekült egy lány elől... Pedig el is vehette volna tőle a baltát.

~ Darwly

2017. december 11., hétfő

Horror filmek #22 - Eden Lake

Üdvözletem minden kis Fiókának!

El sem fogjátok hinni, hogy milyen cikkel készültem nektek: egy pozitív hangvételűvel.

Döbbenetes vagy sem, végre sikerült egy egészen jó horror filmet kifognom, amely bár nem ijesztett meg, de érdekelt és nem estem ki a hangulatából. Ez nem más, mint az "Eden Lake" c. 2008-as horror film. 
Öveket bekapcsolni, mert most végre nem szidni fogok egy filmet!

Filmről szakszerűen
IMDb pontszám, mert az a mérvadó: 6,8 (Picit magasabbat adnék neki.)
Készült: 2008
Rendező: James Watkins (Érdekesség: a "Fekete Ruhás Nőt" is ő rendezte, ami utóbbi megint egy nem túl jó horror film, de mindegy.)
Műfaj: Horror, Thriller

A műfajhoz annyit szólnék hozzá, hogy sikerült beleélnem magam. Féltem, hogy mi lesz majd a szereplőkkel, de nem volt olyan durva. Inkább izgultam alatta, mintsem félelmet éreztem volna, de nem gond, mert így is jó volt. Mondjuk, hogy a horror része teljesült.
Thriller szempontjából addig igaz volt, míg nem voltunk benne biztosak, hogy a filmben szereplő párt pontosan ki figyeli. Amint el lett lőve ennek a poénja, azután megszűnt ez a fajta feszültség a részünkről.

Történet [SPOILER]
A két főszereplő, egy nagyon aranyos pár volt. Egy fiatal "tanárnéni", Jenny és az ő párja, Steve. Elmentek kirándulni, ahol a férfi kereste az alkalmat, hogy  megkérje a kezét. Nem máshova mentek, mint az "Eden Lake"-hez, hogy ott sátoroznak, s élvezzék a tó vizét.
Eljutottak a partra, de ott rögtön máris problémába ütköztek. Egy fiatal banda szintén ott lógott, s nem igazán tartoztak az értelmiségiek közé. Máris feszültség bontakozott ki a pár és a fiatalok között.
Jenny javasolta is, hogy menjenek a part egy másik részére, így biztos nem lesz gond, de Steve férfias makacsságból nem engedett ennek. Kisebb provokáció ellenére is maradtak végül.

Nem kellett volna.

A provokáció odáig fajult, hogy a banda elvette a pár kocsiját. Megkeresték őket, s visszakérték, ám eldurvult a helyzet, előbukkant a kés, és sajnos a bandához tartozó kutyát sikerült leszúrnia a férfinak. Visszaszerezték a kulcsot is, s már menekült is a pár, hogy minél hamarabb eltűnjenek, de a banda vezére, Brett haragra gerjedt és elkezdték őket üldözni.
A film a továbbiakban az üldözésről szólt. A sötétben való furikázás révén, miután kiszúrták a srácok az autó lámpáit, balesetet szenved a férfi és beragad. Jenny-nek segítségért kell mennie, de a sötétben tehetetlen és elbújik inkább. Később barátja segítségére siet, ám mindössze azt nézheti végig, ahogyan minden egyes gyerek beleszúr a barátjába, ezzel azonos bűnrészességet vállalva. (Hmm... Mintha Julius Caesar halálára utalnának ezzel.)
Végül elcsalja a gyerekeket, el tud menekülni Steve. Össze is találkoznak, együtt menekülnek, de aztán a férfi annyira megsebesül, hogy ott kell hagynia és segítségért rohan. Egy kisfiút próbál megkérni, hogy vigye a városba, de az a bandához akar csatlakozni ez az imént említett egyén, így csapdába vezeti őt. Az eredmény: a banda megpróbálja felgyújtani a nőt, a már halott barátjával, de a nőnek sikerül elmenekülnie. Ez az égetős jelenet odáig fajul, hogy felgyújtják az egyik lázadó gyereket.
A nő tovább menekül, megöli az egyik kis srácot, aki amúgy segített volna neki, csak ösztönös félelemből leszúrta... Tovább menekül és a történet legvégén a szülők karmaiba kerül, akik amint megtudják, hogy mi történt, maguk állnak bosszút a nőn.
S ez mind miből lett? Hogy elmentek a barátjával túrázni, ahol a barátja meg akarta kérni a kezét. Hogy ez sikerült-e? Mikor haldoklott, megtalálta a nadrágja zsebében a gyűrűt, s végül Jenny fel is vette, hogy próbálja ösztönözni arra, hogy küzdjön és túlélje ezt az egész borzalmat.

Lehetőségek és azok szertefoszlásai
Azért volt valahol idegőrlő a film, mert újabb és újabb lehetőségeket tárt elénk, aminek a révén kikerülhettek volna ebből a tragédiából.
Legelején, elmehettek volna egy másik partrészre és egy kellemetlen emlék marad mindössze az a pár suhanc. Miért nem történt meg? A férfi túl makacs volt.
A kisfiú megmutathatta volna tényleg a helyes utat, s megmenekült volna a nő, s talán segítséget is tudott volna szerezni a barátjának.
Elbújtak a faházban a barátjával, ahol ha nem találtak volna rájuk, talán meghúzhatták volna magukat és elmenekülhettek volna.
A nő talált egy walkie-talkie-t, amit végül leejtett a földre és eltörött. Pedig kérhetett volna rajta segítséget.
A kisfiúnál levő telefonon felhívhatta volna a segélyhívó számot.
A szülők eljuttathatták volna őt kórházba, ha nem derül ki, hogy mi történt közte és a gyerekek között.
A banda csapatból a lány akár a jó oldalra is állhatott volna. Ha felveszi, s együtt mennek tovább, igazolhatta volna őt.
A férfi a kocsival. Ha nem a gyerek bátyja lett volna, megmenthette volna és ugyanúgy túléli ezt az egészet.

S még sok másik. A film újra és újra dobta fel nekünk a lehetséges meneküléseket, s mindegyiket el is veti. Porba tiporja azt a kis naiv gondolatunkat, hogy talán happy enddel végződhet valamelyest a film. Megmutatja, majd eltiporja.
Ez kicsit olyan, mint a régebbi változatú "Carrie" c. film. Abban is megmutatta a film, hogy milyen jó élete lehetett volna a főszereplő lánynak, majd szépen lerombolva a lehetőséget, a lehető legmélyebbre taszítja a szereplőt.

Összességében
Lehet, kicsit az ember képes belefáradni az egészen hosszantartó üldözésbe, de jó. Hagy időt arra, hogy megismerjük, megkedveljük minimálisan a főszereplőket, ezáltal drukkoljunk nekik, hogy túléljék. A film közben folyamatosan mutatja, hogy mit lehetne tenni, hogyan lehetne megmenekülni, majd annak kudarcait tárja szemünk elé, ezzel idegeinket kikészítve. Mindig, mikor azt hisszük, végre vége, kiderül, hogy nem és csak rosszabb lesz.
Valahol túlzásokba esik a film azért. Például a kisfiú felgyújtását abszolúte túlzásként éltem meg.
Amit a film nagyon jól megmutat, az az, hogy milyen veszélyes lehet, egy nem túl okos, sőt eléggé buta, agresszív fiatalokból álló társaság, amelyre nem figyelnek oda, hogy mit csinálnak. Mennyire erős lehet a vezető ereje, mennyire befolyásolhatóak és még a jók is, mennyire durva dolgokat képesek elkövetni a csoport kényszerére. Ami igazából inkább 2 ember volt. De a csoportkényszert legjobban a "mindenki beleszúr egyet a férfiba" jelenet mutatta meg. Ténylegesen két személy volt nagyon elvetemült ilyen téren. Brett és a barna bőrű fiú. A többiek annyira nem szerették volna, ám féltek a beégéstől, s inkább bántottak egy másik embert. 
Mikor nagyon durva lett, akkor szerettek volna tényleg kiszállni, de nem lehetett. Brett pedig annyira elvesztette az irányítást, hogy meg is ölte egy társát. A legdurvább, hogy a végén élvezi is, amikor a nőt a szülők elintézik. Tehát... Brett egy szociopata lehet. S azt is láthattuk, hogy hogyan viselkedik az apja, ami következtetni enged minket az agresszív viselkedésének okára.

Ami még külön tetszett, hogy nem valami mitikus lény állt a félelem faktor középpontjában, hanem egy csapat gyerek, akik rosszul lettek nevelve, és hogy elfajult köztük és a felnőttek között a dolgok. Ez megtörténhet a valóéletben is, emiatt is lehet ijesztőbb az ember számára.

Tehát, véleményem szerint ez egy jó film volt. Megijeszteni nem ijesztett meg ugyan, de határozottan érdekesnek tartottam. Ajánlom minden kedves Fiókának!

~ Darwly

2017. december 10., vasárnap

Horror filmek #21 - Megtörtént eset alapján?

Üdvözlet minden kedves, drága Fiókának!

Még a "Lake Mungo" c. filmnél megemlítettem, hogy egyszer kifejtem a nyavalyámat az olyan filmekkel kapcsolatban, amik így kezdődnek: "Megtörtént eset alapján."

Szóval, most képzeljétek el. Elrendeztek mindent, a hangerőt kellően magasra állítjátok, a képernyőt beállítjátok, hogy rendesen lássatok mindent, kényelmesen elhelyezkedtek, arra gondoltok, hogy az ajánlóban eléggé ígéretesnek tűnt a film... Majd megjelennek az első képkockák, alig telik a filmből pár perc és megjelenik az, amivel engem a világból ki lehet üldözni, ha horror filmeknél megjelenik:
Igaz történet alapján.
De miért? Mi bajom van ezzel az ártatlan egy mondattal? 
Az, hogy mérföldekről bűzlik, hogy nem igaz! Igen, laikus vagyok, igen, nem hiszek túlzottan sem a démonokban, sem a szellemekben. Ettől függetlenül szeretem, ha egy horror filmnek az ijesztő faktoraként egy szellem vagy egy démon van például beállítva, de ott is van egy bizonyos szint, hogy meddig tudom beleélni magam. Például nem hiszem, hogy a szellem oda-visszatud engem dobálgatni kénye-kedve szerint. Itt is van egy ingerküszöb a számomra, hogy mit tudnék még akár elhinni, s ezáltal megijedni tőle. Viszont ha egy ilyen témájú filmnél van kiírva az utóbbi egy sor, számomra máris elveszik a hitelesség és még szkeptikusabban állok hozzá, mint ahogyan szoktam.

Maga az "igaz történet alapján" sor nagyon jó eszköz arra, hogy a befogadó félelmével könnyebben lehessen játszani. Hiszen feltételezi az ember, hogy nemcsak úgy odarakják ezt a sort, hazudva akár, hanem tényleg, akkor egy valós eset alapján készítették el a mostan megnézendő filmet. S azáltal, hogy már az elején kapunk egy olyan üzenetet, hogy ez tényleg megtörtént, könnyebben el tudjuk hinni, s bele tudjuk magunkat élni. Hiszen a horror célja az, hogy a befogadó tudtával, de játsszon annak félelmével, míg végig tudja, hogy vele amúgy semmi rossz nem történhet ebben a pillanatban.
Tehát alapvetően ez egy hatáskeltő mondat lehet, ami már képes megalapozni az ember hangulatát.

Mikor érdemes használni, s mikor teszi tönkre már az elején a film élményét?
Ha mondjuk egy brutális sorozatgyilkosnak a történetét dolgozzák fel horror formájában, vagy még egy sejtelmesebb legendát elevenítenek meg a vásznon, akkor mondom, hogy helytálló a szöveg. Hiszen ha nem valami teljesen képtelenség következik a film története folyamán, akkor utólag pont, hogy rá is tesz az ember hangulatára, hogy "csak velem ne legyen ilyen". Ezeknél teljesen jók.
Azonban ha valami túlzott démonos, szellemes, fantázia lényes ijesztő filmről van szó, s annak az elején jelenik meg, akkor az egész filmet haza vágja. Hiszen a "megtörtént eset alapján" az ember valami reálisabbra vágyik, amit el tud hinni, hogy tényleg megvalósulhat a való életben. De ne haragudjatok, mikor például egy kislány nagyon fura és undorító módon átalakul, mert megszállta egy démon... Az nekem már nem olyan, amit be tudnék fogadni. Nem tudom elhinni, s a film is értéktelen lesz a számomra, bármennyire is el tudnám fogadni anélkül az egy mondat nélkül.

Ki mit hisz el?
Szögezzük le végezetül, hogy  különbözőek vagyunk, van aki hisz a szellemekben, van aki nem. Valószínűleg e szerint is tetszenek bizonyos horror filmek egyes embereknek jobban, egyes embereknek meg kevésbé. Ha én nem hiszek a szellemekben, de nézek szellemes horror filmet, akkor a túlzásokat inkább kiszúrom és csóváló fejjel nézem, hogy ezt már nem veszem be és kiesek a hangulatból. Viszont ha valaki hisz bennük, akkor kevésbé érzékenyebb erre, s még jobban felerősíti a félelmét a szellemek iránt, ha rendelkezik ilyennel.
Ebből adódóan is történhet meg az, hogy valószínűleg sok ember számára nem zavaró ez az egyetlen mondat, amitől nekem a maradék tollam is kihullik, ha meglátom. 

Összegezve: Azért nem szeretem ezt az "igaz történet alapján" kis szöveget, mert alapvetően nehezen ijedek meg, félek horror filmeken, mert amikkel ebben a film műfajban dolgoznak, hogy megijesszenek minket, számomra nem félelmetesek. Miért nem? Mert nem hiszek bennük, nem tudom ezáltal beleélni sem magamat. Jobban figyelek a történet menetére, hogy mennyire logikus és könnyedebben veszem észre, ha valami nagyon nem stimmel.
Lefordítva: egy kekeckedő alak vagyok.
Na, jó. Talán nem.
De lényegében az olyan filmeknél hatásosak nálam ezek a szöveg, ahol egy teljesen hétköznapi borzalmat, tragédiát, horrorisztikus élményt dolgoz fel az adott mű.

~ Darwly

2017. december 9., szombat

Horror filmek #20 - Annabelle: Creation

Üdvözletem minden kedves Fiókának!

Hosszabb kihagyás után folytatjuk a szokásos, bevált stílussal: azaz egy negatív véleményt kifejtő cikket tárunk elétek az "Annebelle: Creation" c. horror filmről.

Jaj, tudom, hogy hiányzott már ez Nektek! Hiszen annyira ritkán szidunk bármit is, és folyton csak a jókat emeljük ki a horror filmekből!
Várjunk csak... Mintha ez fordítva lenne. Nem érdekes! Attól függetlenül szeretni fogjátok! Kivéve, ha életetek horror filmje volt, mert akkor lehet, hogy inkább jobb lenne kihagyni ezt a cikket, mert a nagyobb szünet után az a picike diplomatikus érzékem is elveszett, ami talán volt.
Filmről "szakszerűen"
IMDb pontszám: 6,6 (Túl magas.)
Készült: 2017
Rendező: David F. Sandberg (Felírom magamnak, hogy tőle ne nézzek filmet.)
Műfaj: Horror, misztikus, thriller

Megálltam itt hirtelen egy pillanatra. Horror? Thriller? Misztikus? Értem, hogy miért "próbálták" ráhúzni ezeket a műfajokat, de nem sikerült. Szánalmas próbálkozások tömkelege volt, kiszámítható minden egyes ijesztés. Egyetlen előnye a filmnek, hogy nem volt tele jumpscare-vel. Viszont annyira lehetett tudni, hogy például mikor a kislány becsukott egy ajtót, elment attól, hogy ki fog nyílni. S miután kulcsra zárta rá, azután is. Amikor pedig lefedte a lepedővel a babát, azzal lesz valami. Bár akkor igaz, azt hittem, hogy csak lecsúszik a lepedő, de helyette felállt. Ez volt az egyetlen meglepetés, de amúgy képtelenség volt félni alatta, s inkább untatta az embert.

Történet
A sztori kezdetben ígéretesnek tűnt, hiszen egyáltalán a baba előzményét ismerhettük meg. Lényegében egy boldog család (Apuka, Anyuka, kislány, utóbbi a drága Annabelle) életébe tekinthettünk bele. Minden rendben volt, az Apuka babákat gyártott és megformálta a kislányát is egy sorozatgyártásban. Viszont még a film elején látjuk, amint egy baleset következtében (ami eléggé kiszámítható volt) meghalt a kislány. Elütötte egy autó.
Vágás.
12 évvel később egy vallásos árvaház tagjai be lesznek fogadva ennek a családnak a házába, ahol az Apuka és Anyuka továbbra is él. Megismerkedünk a 6 kislánnyal, az Apácával és még az Atyával. A háznak nagyon örülnek a gyerekek, de már a legelején sejteti velünk a film, hogy itt bizony szellemjárás lesz, vagy valami hasonló.
Röviden és velősen a film hamarosan átvált egy eléggé üldözéses, unalmas, ördögös/szellemes sztoriba. Ahol mindenkit terrorizál a kis Annabelle szelleme, aki állítólag a baba lelkébe be lett zárva. Ami a történetből kiderül [SPOILER], hogy a kislány halála után az Apuka és Anyuka szépen imádkoztak azért, hogy újra velük lehessen a kislány. Mire valószínűleg egy démon, nem pedig a kislány eljátszotta, hogy ő Annabelle, és az engedély megkapta után beleszállt a testbe. Miután majdnem megölte az Anyukát, valahogyan elűzték, de elzárták a babát. Azt hitték, nem lesz gond belőle, de valahogyan a kislányok jöttére, s hogy az egyik fellelte, újra életre kelt és a kislányt is megszállta, majd majdnem megölte újra az egész bagázst. De sok herce-hurca után túlélték (már aki), jött egy újabb ördögűzés, s vége a sztorinak.
Vagy mégsem? Mert a kislányban benne maradt a démonka, aki Annabelle-ként mutatkozott be egy másik árvaházban, ahonnan örökbe fogadták, újabb 12 ÉVIG boldogan éltek, majd egy random pasassal együtt lemészárolta az új szüleit. Vége.
Véleményezés
Alapvetően, amit el kell ismerni, hogy jó volt, az a képi világ, a vágások... Ezekkel nem volt gond, ahogyan igazándiból a színészi játékkal sem. Legalábbis nem volt feltűnő.
A kisgyerekek korukhoz képest nagyon jól játszottak.

Amik viszont kiakasztottak: a történet teljes logikátlansága. Nem vagyok benne biztos, hogy tényleg egy démon szállta meg a babát. Tehát ezt a lehetőséget is megvizsgálom. Mondjuk, hogy ez tényleg a kislány szelleme, aki meghalt. 
Miért jár vissza?
Boldog élete volt, nem gyilkolták meg, balesetben halt meg. Miért jár vissza és bántja az embereket, ha amúgy egy halál édes kislányról volt itt szó?
Mondjuk akkor azt, hogy ez egy démon, akinek szüksége van egy lélekre.
Ha imádkoztak a szülők, miért jött pont oda? Nem idéztek meg démont, se hasonlót, azok meg nem kóborolnak csakúgy. Legjobb tudomásom szerint, de nem hiszek bennük, nem vagyok szakértő, ám laikus szemmel nem tudom ezt befogadni.
Ám ne legyünk kötekedőek, tegyük fel, hogy igenis, ez a démon mégis meg lett idézve, vagy ott kóborolt és kihasználta a lehetőséget. Ez a démon ugyanaz, mint aki az Anyukát megtámadta? A film szerint igen. S ugyanaz, aki az első részben volt? Erre nem kaptunk választ, de valószínűleg igen. Azonban ha elűzték ezt a démont egyszer biztosan, akkor... hogyan jöhet vissza? Hanyag volt a pap, vagy mi?
Következő. A démon megkapta a lelket a kislány személyében, van teste, tud élni, tud létezni. Az incidens után le is nyugszik, miután újra "el lett űzve". A babából. Ami amúgy már lényegtelen, mert a kislányban volt. Azonban ha a kislányban van és tényleg olyan ereje volt, amilyen, akkor miért nem tört világuralomra, vagy kontárkodott előbb már? Miért volt tökre édes kislány az árvaházban, s húzott le újabb 12 évet az új családjánál? Értem én, hogy mondjuk ez egy periódus, de... Nincsen meghatározva a cél, az ok... A lélek már megvan, nincsen meg az újabb indíték, mindössze annyi, hogy könyörögnek a filmrendezők egy folytatásért, hogy legyen még pénz utána... Meg minek kellett az a véletlenszerű pasi mellé? Egyedül is meg tudja ölni.

Ami még nem tetszett, az a démon erejének nem meghatározása. Egyik pillanatban még a kislányt feldobta a magasba, aki aztán lezuhant az elsőre (hogy nem tört be a feje, nem értem), másikban pedig egy szekrényt nem tud eltolni? Vagy mondok másikat. Hirtelen mozgat, életre kelt egy madárijesztőt, testet ölt több változatban, aztán szenved egy kút fedéllel? Olyan érzésem volt, mintha a rendezőknek fogalmuk sincsen, hogy milyen erős tulajdonképpen a démon, és olyan "ahogy esik, úgy puffan" jelleggel határozzák meg...

Plusz. Ha a babából már a történet elején kiűzték a démont, miért tartották meg a babát? Miért nem dobták ki, égették el, hogy biztos ne legyen gond? Egyáltalán, mi keltette életre a babát? Mert kinyitottak egy ajtót? Nem hiszem. Azelőtt és sikerült testet öltenie?
Jó, lehet a periódus miatt, de miért pont ennyi? Talán ennyi éves volt a lány? Nem tudom felfogni, hogy mi alapján lehetett.

Összegezve az előbbieket: nagyon nem volt átgondolva, nagyon sok logikai hiba volt az egész történetben, megoldásában.
E mellett a random ölések, ijesztés próbálkozások nem tetszettek. Gyengék voltak, unalmasak, képtelen voltam magamat beleélni bármelyikbe is. De végignéztem, igen, azért időt szántam rá.
Ezen kívül nagyon kiszámítható volt, szóval... Igen, ez egy rossz horror film, és nem ajánlom senkinek.

További borzongással teli estét kívánok minden kedves fiókának!

~ Darwly

2017. szeptember 12., kedd

Youtube Ajánló #2 - Paul Street

Üdvözletem minden kedves, drága Fiókának!

Ma egy régóta váratott cikk kerül terítékre, amelyben egy általam nagyon szeretett Youtube videóst szeretném népszerűsíteni köreitekben. Őszintén szólva, ő a kedvencem és neki várom mindig legjobban az újabb és újabb videóit!

 Paul Street egy olyan rendkívül tehetséges, fiatal fiú, aki először valósította meg azt a Magyar Youtube-on (legalábbis, amennyire én tudom), hogy horror témában (mondhatni) gyárt rendkívül egyedi módon tartalmat. Persze, ez nem egy pontos megfogalmazás, a csatornáján található bemutatkozó szöveg bőbeszédűbb:
"Üdv, a nevem Paulstreet. Főként a világ körül terjengő rejtélyek, teóriák után kutakodok, de ha dumálhatnékom lenne, mindig beszélek kedves kamerámba a természet lágy ölén. Légy Te is részese a kalandnak! Jó szórakozást! :)"
 Ha körül nézünk kicsit a csatornán, akkor láthatjuk is, hogy teljesen igaz ez a leírás. Az egyik legnépszerűbb futó sorozata a "Rejtélyek nyomdokában", melynek során egy-két creepy történetnek, avagy Youtube csatornának jár utána maga és bemutatja, majd a végén megosztja velünk véleményét, hogy mennyire is lehet igaz vagy hamis az adott történet, avagy vizsgált alany körül kialakult hit, legenda, stb.. De emellett vannak vlog videók is, néha egy-két témát fejtegető rövidebb videó (pl. Ebook VS. Könyv vélemény), illetve egy percnél rövidebb videók is megfordulnak.
Jelenleg a csatornán 39 videó lelhető fel, feliratkozóinak a száma 56040 és 4 074 857 megtekintéssel rendelkezik, illetve érdekesség, hogy 2014. február 9.-én csatlakozott.
Miért érdemes meglátogatni a csatornáját?
Mert ritka igényes és lenyűgöző a fiú korához képest a "tálalási mód"
Ha jól tudom, Paul Street nálam fiatalabb. Megnézve az első videóját (amely 2015-ben lett feltéve), abban 13 évesnek vallotta magát, tehát jelenleg 15 vagy 16 éves lehet. Ennek ellenére a vlog videókat leszámítva rendkívül szépen fejezi ki magát, bő szókinccsel rendelkezik és hihetetlenül összeszedetten számol be egy-egy adott témáról. Az egész kerek, van eleje, vége és se nem túl hosszú, se nem túl rövid az egész. Nagyon feszes az ütem, s nagyon informatív, de mégse olyan érzése van az embernek, mintha egy élő Wikipédiát hallgatna, illetve nézne.  

Őszintén szólva tényleg annyira igényes az a tartalom, amelyet ő gyártott, hogy megnézve utólag pár vlog videóját, kissé összetörte a bennem a róla alkotott képet magáról. 
Ne értsetek félre, Fiókák, ettől függetlenül nagyon jó videósnak tartom, de mivel olyan hihetetlenül magas színvonalat hozott, meglepő volt számomra, hogy mennyire összeszedetlen ehhez képest egy vlog videó. Én értem, hogy ezek a videók lehetnek lazábbak, ám mégis valahol kiábrándító, mert felépített egy képet addig magáról, s valahol persze, tudja az ember, hogy nem ilyen azért a hétköznapokban, mégis ez olyan, mintha én vagy Reaper hoznánk egy magunkhoz képest sokkalta alacsonyabb színvonalú irományt. De igazából valamilyen szinten ezt felesleges boncolgatni, mivel 2 vlog videó van, így nem róhatjuk fel neki, főleg amellett, hogy mennyire jó mindegyik másik videója. Illetve ez inkább egy saját vélemény volt részemről, mintsem korrekt kritika vagy ahhoz hasonló. 


Horror témában egyedi tartalom?
Tisztában vagyok vele, hogy több horror témával foglalkozó Youtube csatorna van (Szefi, TheVR), azonban azoknak, sajnos, nem én vagyok a nézőközönsége. Valahogyan nem nyerte el tetszésemet és ez nem az ő munkásságukat írja le, hanem az én ízlésemet.
Azért gondolom, hogy Paul Street csatornáját valahogyan mégis berakhatjuk a horror kategóriába, mert az általa vizsgált teóriák többsége eléggé sötét, illetve ijesztő dolgok. Másfelől pedig azért hiszem egyedinek, mert talán csak Szefinek van még ilyen teóriákat, legendákat boncolgató sorozata, ám a kettő nagyon különböző. Amiket láttam, azokban Szefi inkább két barátjával szokta átbeszélni podcastek kereteiben az adott legendát, teóriát, ezzel szemben Paul Street rövidebben, velősebben elmeséli egyedül és végezetül elmondja mit tudott kideríteni, meg a véleményét a témáról. 

Szóval lényegében, amiért megfogott a csatornája: a témája, az igényesség és a határozott, jó üteme a videóknak. 
Ha esetleg sikerült felkeltenem az érdeklődésedet irányába, akkor kattints ide, s vesd bele magad csatornájának felfedezésébe!

~ Darwly