2017. február 16., csütörtök

IMDb: a meghatározó alap

Üdvözletem minden fiókának!

Kíváncsiságból, betegségem alatti időt arra szántam, hogy megnézzem IMDb-n mik a legmagasabb illetve legalacsonyabb pontszámok.



Azért találtam érdekes témának, mert mostantól úgy kívánom bevezetni minden egyes film véleményezést, hogy egy IMDb pontszámot is mondok Nektek. De miért? Miért számít olyan jónak ez a weboldal, miért ez az alapkő? 
Röviden azért, mert ez a legnépszerűbb oldal, ahol a filmeket lehet értékelni és egyben majdnem a legmegbízhatóbb. Igaz, itt is már futottunk zsákutcába és nagy tévedésbe, de ennek ellenére is többségében korrekt volt a pontozás.

Emiatt, hogy ez a legpopulárisabb hely, ahol lehet értékelni a filmeket, megnézegettem Nektek alapként, hogy mi a legjobb film egyáltalán ezen az oldalon szimplán, illetve külön a horror és thriller kategóriában, s ugyanezt megtettem a fordítottjával, azaz a legrosszabbakkal. S utóbbi két kategóriából meg is fogom nézni őket, látván, hogy mi az, ami a többségünk számára is a leggyűlöletesebbnek ítéltetett. 
Kezdjük szimplán az IMDb legrosszabb és legjobb filmjével, minden kategórián belül!
Legjobb: 9,2 ponttal holtversenyben "A remény rabjai" és "A keresztapa" c. filmek. (Mindketten krimi és dráma műfajúak.)
Legrosszabb: 1,5 ponttal (huhú) a "Kod Adi K.O.Z" c. film, ami krimi és misztikus műfajú. Ez meglepő volt számomra, mert egyrészt egy 2015-ös filmről van szó, másfelől nem horror műfajú. Szeretem én a horrort, de ismerjük el, hogy abban nehéz jót alkotni. Ti is tudjátok, hiszen ha visszanézzük az eddigi horror film elemzéseket, hány szólt arról, hogy "ez bizony egy jó horror film"? Na, látjátok.

Legrosszabb és legjobb horror filmek az IMDb-n
Legjobb: 8,5 ponttal (nincs 9 pontos jó horror film...) "A Nyolcadik Utas: a Halál". Na, ezt megnézzük, hiába sci-fi, amit nem szeretek, de ha ennyire jó, akkor ránézünk. Mert állítólag ez a legjobb horror film az oldalon! S mondjuk, hogy lehet, hogy ez az eddigi legjobb horror film a világon!
Legrosszabb: 1,7 ponttal (itt viszont 2 ponttal jobb mint a szimpla filmeknél, azért figyeljétek!) "Manos: The Hands of Fate", ami egy 1966-os film. Na, megnézzük, fiókák? :D

Legrosszabb és legjobb thriller filmek az IMDb-n
Legjobb: 9,0 ponttal "A Sötét Lovag" szerepel ebben a kategóriában, de külön nem szerepel az adatlapján, hogy thriller, sem az azutánin, de... azért fogadjuk el. Majd megnézzük azt is, hátha tényleg az.
Legrosszabb: 1,8 ponttal (Dancsó Péter fanok, figyelem!!!) "Birdemic: Shock and Terror".

Összegezve, ami szerintem a legérdekesebb, hogy nincs 9 pontos jó horror film ezen az oldalon, viszont a legkedveltebb állítólag "A Nyolcadik Utas: a Halál", amit mindenképpen megnézünk ezáltal. Ez egy klasszikus horror film is, tehát előbb-utóbb sort kerítettünk volna rá.
Másfelől viszont a legrosszabb film az se nem horror, se nem thriller (előbbi kicsit meglepő), hanem misztikus és krimi műfajú film.

~ Darwly

2017. február 10., péntek

Horror filmek #13 - Horrorra Akadva

Haaaaaaalihó, édeseim!

Említettem, hogy az elemzésből nem maradhat ki a Horrorra Akadva, amit már egy jó ideje terveztem kiteríteni a boncasztalra, csak hát ismertek, elég nehezen emelem fel a lusta seggem, hogy bármit is csináljak. De, most megírtam, szóval lássuk a semmit.



Magyarságunk jelképeként itt is sikerült rendesen lefordítani a címet, mert mindenki tudja, hogy a Scary Movie, az azt jelenti, hogy Horrorra Akadva, nem azt, hogy "Ijesztő Film". De aki esetleg nem tudta volna, az gondolkozzon el azon, hogy a cím átírói, vagy ő nem tud angolul. Mindegy, apró baki, ami mindenhol fellelhető, elnézzük.

Szóval, csapjunk is bele. A sztoriról nem akarok túl sok mindent mondani, mert alapvetően ezek a filmek (összesen öt) más horrorokra épülnek, nagy elemeket átvéve, mixelve és kiparodizálva. Lényegében, az öt film alatt végigkövethetjük Cindy horrorisztikusan rémes-véres, belekkel gazdagított mindennapjait, míg ő próbálja élni unalmas és hétköznapi, jelentéktelen mindennapjait. Szóval a katyvasz adott, a történet adott, nézzük, mi sült ki belőle.

Én azt hiszem, egy-két dologtól eltekintve érdemes egy esélyt adni a filmeknek. Masszív horror rajongóknak nem ajánlanám, elvégre ebben a műfajban elég gyengén teljesít, viszont a humorban nincs hiány, garantálom, hogy minimum egyszer röhögőgörcsöt lehet alatta kapni. Előnyben a morbid, ironikus, vagy idióta viccek kedvelői, hiszen a film nagyrészt ilyenekre épít, ám található benne jóóó sok jellemkomikum (jajj ne! A magyar irodalom egy fogalma! Reaper művelődik! ITT A VILÁG VÉGE!!), szóval ebből kifolyó kínos jelenetekben és szexviccekben sem lesz hiány.

Ha megengedtek egy kis személyes véleményt, szerintem a második film a leggyengébb. Elég pocsékra sikeredett (márpedig az én véleményem szent és sérthetetlen, nem igaz?), az eltúlzott szex poénok miatt. Értelmes horror meg alig volt benne. Azt a jelenetet a mai napig nem vágom, mikor a pasi az ágy alól mászik, ki, és utánanyúl egy-



Amelyiket viszont nagyon ajánlom, az az első és a harmadik. Az első nagyrészt a sikoly alaptörténetére épít, és már a nyitójelenettel megmutatja, hogy mit is kell várni a filmtől. A harmadik a Kör című horrort veszi alapul, és hát… Nekem ez a kedvenc részem az összes közül, és szerintem ez mindent elmond.



Összegezve, én mindenkinek ajánlanám, hogy tegyen vele egy próbát, bár ne várjon valami sok horrort benne a művéren kívül. Mivel paródia, így nincs igazán mit kritizálnom rajta (öt film, rég láttam, lusta vagyok, le lehet szólni), mivel kikritizálja ez önmagát. Szóval, ha még az enyémnél is jobb horror kifigurázást akartok, megfilmesítve, mindenképp nézzétek meg! Aki meg ideg szempontjából már túlságosan acélozott egy ilyen gyatra cucchoz, annak csak azt tudom mondani…

GERAPPAAAAAAAAAA!!!



~ Reaper

2017. február 8., szerda

Horror filmek #12 - Álmos-völgy legendája

Álmos völgy legendája.
Igen.
Idáig süllyedtem.

Oké, hogy némileg magyarázatot adjak rá, az egyik szektás haverom nagy Johnny Depp rajongó, és állította, hogy jó film lesz.


Már nem él.

De hát ha már megnéztem, akkor megosztom veletek, hogy miért is NE akarjátok megnézni ezt a 139 perc felesleges unalmat, ami csak elveszi az időt az értékes és meglehetősen rövid életetekből.

Tudjátok, jó szokásom, hogy filmek alatt jegyzetelek, hogy mindenre emlékezhessek, ami fontos, és hogy minden reakcióm meg tudjam veletek osztani. De ezt a filmet még csak nézni is fájdalmas volt, nemhogy le is írni, hogy mi volt benne. Komolyan, egyszerűen fizikai fájdalmat okozott, hogy bármit leírjak, de kitartottam és még nem robbant fel az agyam tőle.

Akkor, kezdjünk is bele.

A film egy 99'-es borzadály, állítólag horror, de az akkori mércén sem lehetett valami nagy sikere, ha megnézzük, mi más készült még akkor (khm khm Blair Witch). A rendező tapsot érdeme, amiért kihozta belőle a legjobbat, Andrew drága meg, a forgatókönyvíró egy lenyakazást a saját kreált borzadványától, de erről mindjárt mesélek.

A film egyből belecsap abba, amibe kell, azaz lefejeznek 3 random embert, akikről később kiderül, hogy fontosak voltak. Mindegy, lényeg, hogy már itt látszik, hogy nem volt elég pénz normális effektekre egy jó horrorhoz. Lapozhatunk.

Miután megismerjük a film lényegét, megtudjuk, hogy 1799-ben vagyunk, és New Yorkból elküldenek egy Crane nevezetű orvos/nyomozó/Sherlock szerű alakot ebbe az Álmos-völgy FALUBA (igen, Álmos-VÖLGY FALU, könyörgöm, csak nekem kiakasztó ez??), mivel nem ért egyet a kornak megfelelő barbár nyomozási és elítélési ÉS rabtartási módszerekkel. Szóval kap egy feladatot, hogy hé, itt lefejeztek 3 embert, menj és oldd meg, akkor majd megreformáljuk itt a helyet, mert igazad van. Nem is kell több, Crane összecuccol, megmutatja a kamerának a lukacsos tenyerét, és el is megy a faluba. Ott aztán meglát egy nőt, akibe azonnal belezúg (mert egy istenverte horror sem életképes istenverte románc nélkül) de persze erre csak sooookkal később ébred rá. Beavatják a történtekbe, és hogy van egy "fejetlen lovas" legenda, és állítják, hogy él és most sorozatgyilkosnak állt, mert a síron túli élet már túl unalmas.

Itt már kezdett körvonalazódni, hogy ez a film egyszerűen katasztrofális (bár ez már az első lenyakazásnál látszott), és furán néztem a szektás tagra, de ő esküdözött, hogy jobb lesz a film, szóval csendben néztem tovább, miközben már a hatodik tollamat törtem el unalmamban.
Időközben újabb gyilkosság történt, kiderül, hogy a gyilkosságoknál a fejet be is búrta az illető, így felmerül a kérdés: Vajon ki lehet ennyire fejmániás, esetleg pszichopata, vagy egyszerűen csak síkhülye, hogy fejeket gyűjtsön? Senki, hiszen ez a fej nélküli lovas lesz!
Kiderül, hogy egy korábban megölt nő amúgy terhes is volt, tehát a gyerek fejét is bebúrták, ami majd fontos lesz a történet szempontjából, de ennél a pontnál már azt sem tudtam, merre van előre, annyira agysejtgyilkos volt a film. Mindegy, nézzük a boncolást. Aha, egy hullából, ami már másfél hete áll, nem fröcsög ki kecsapszerű friss vér, tudtátok? Mert a filmkészítők nem igazán. Ja és ha ez nem lenne elég, akkor a csávesz miután felnyitotta szerencsétlen nőt, szinte úszott a vérben. Komolyan, egy fertőzés senkinek nem jutna eszébe? Ez egy halott, könyörgöm, ki tudja, milyen kémiai folyamatok mentek végbe már benne…

Oké, folytatom, igyekszem nem kiakadni, bár nem ígérek semmit.

Óóó, nézd már, visszaemlékezés! A kedvencem! Zavaros képek a kiskorából! Milyen meglepő, az anyja kedves volt vele, az apja meg nem!
Ééés, vissza is a sztoriba. Csak hogy haladjon a szerelmi szál, a korábban látott nő, csodás magyar kiejtéssel KATrina mesél kicsit a családjuk történetéről, majd elviszi egy régi romos házhoz, ahol a csávó megmutatja neki a pörgethető madárpapírját.
Valami főbb csávó, aki ránézésre egy összeesküvésben van benne (mert sejtelmesen veszekedett 4 másik fontos emberrel) menekülni akart a városból, ezért Crane utána megy, hogy kikérdezze, honnan is tudott róla, hogy a nő terhes volt. A halott nő. Mert hogy ő tudta. Már kezdtem elveszteni a fonalat, bocsesz. De, még mielőtt megmondhatta volna, ki az apa, jött a lovas és huss lefejezte a csáveszt, de Crane-t nem, aki emiatt másnap sokkot kapva szorongatta a takaróját.
Nézd már, még egy emlékezés, aminek még kevesebb értelme van, mint az előzőnek! Hopp, már el is tűnt. Oké, mindegy, vissza a jelenbe.

Crane elhatározza, hogy szembenéz a természetfelettivel, és kimegy az erdőbe az időközben összeszedett kissráccal, aki az egyik áldozat fia volt. Szóval, mennek, találnak egy barlangot, és hát mivel ők nyomoznak, be is mennek. Odabent aztán egy boszit találnak, aki kitessékeli a fiút, és előhívja a "másik énjét". Oké, gondoltam, ennél csak nem lehet rosszabb. Aztán a nő szeme KONKRÉTAN KIUGROTT A HELYÉRŐL, miközben az arcomba visított, én meg démon létemre nyúltam volna a keresztért, hogy elkergessem azt a katasztrof
ális, rajzfilmes, poénra vett figurát, aki aztán Crane arcába vetette magát, hogy elverselje neki, hol találhatja meg a lovas sírját.
Időközben összefutnak Katrinával, és így hármasban meg is találják a csodás fát, ami vérzik, ha belecsapnak egy baltával. Megoldás? Csapkodjuk még!! Szóval, ahogy Crane ismét vérrel borítja be az arcát valaminek a feldarabolásával, megtudhatjuk, hogy a fa BELSEJÉBEN vannak a FEJEK, amiket a lovas hazahozott emlékbe. Ja nem, amúgy a saját fejét keresi, de lényegtelen.
Ahogy Crane megkerüli a fát, laza földet talál, ami tökéletes a petúniaültetésre, így neki is áll ásni, csakhogy jövőbeli virágoskertje helyén talál egy fejetlen csontvázat. Következtetés: a fa egy átjáró két világ közt. WOW! Ez aztán a modern és racionális felfogás! Tapsot érdemel!!!

A lovas időközben megunta, hogy egy fa belsejében lakik a fejeivel, szóval kijön nyújtózkodni, megpördül háromszor, bemegy a faluba, megöl 3 embert, és vállon szúrja Crane-t, aztán megy vissza aludni. Oké, ez volt az a pont, mikor már a fejemet vertem a falba, de a szektás arc még mindig azt mondta, hogy még nem is ez volt a legjobb, szóval letöröltem a homlokomról a vért, és visszaültem nézni.
Szóval, Crane kilogikázta, hogy a lovas csak a fejét akarja, és akinél a fej van, az irányítja. Elmegy a jegyzőhöz, ott kiderül, hogy a két megölt első ember (wow) telke valakinek kellett, de közben a férfi házas volt a nővel aki terhes volt, így őt is kinyírták, a többit meg azért, mert tudtak a dologról. Vagy valami hasonló. Jaaaa, és kapunk még egy emlékezést, hogy Crane apja egy vasszűzbe tette az anyját, mert boszi volt (????), és mikor a srác ezt meglátta, beletenyerelt a szögekbe, ezért lukacsosak a tenyerei. Jó, hogy erre is rájöttünk, igaz semmi köze a sztori folyásához, de köszönjük, most már több az életem valamivel. Bah.

Közben összehívnak egy népgyűlést, hogy megbeszéljenek dolgokat, de akkor Katrina mostohaanyját kinyírja a lovas, mindenki bekempel a templomba, mert nekik az ott jó, a lovasnak meg rossz, mert szentelt föld. De kicselezi a dolgot, mert szerez egy nem megszentelt kerítés darabot, köt rá egy kötelet, és suttyomban megdobja vele Katrina apjának szívét, hogy bebúrhassa a fejét. Az egyetlen jó jelenete a filmnek, ahogy átszúrja a karó, komolyan, még értékelhető is volt.
Mivel Katrina rajzolt egy szemes pentagrammot a padlóra (illumináti!!!), mindenki feltételezi, hogy ő idézte meg a lovast, Crane le is akar lépni, de akkor rájön, hogy ő a film elején kapott egy könyvet varázsigékről a csajtól. No lám, a pentagram egy védelmező kör volt… Remek.

Közben a mostoha visszatér, elviszi a csajt egy malomba, ahol elmondja, hogy nála van a koponya, felfedi a szörnyű háttérsztoriját és a célját, majd a csajra küldi a lovast. Itt van egy üldözéses jelenet a malomban, ami valamilyen oknál fogva fel is gyullad, kimenekülnek, és az üldözés szekéren folytatódik, aztán már majdnem megöli a lovas Katrinát, de akkor Crane megszerzi a koponyát, visszaadja neki, és annak erre visszanő a bőr a fejére. Majd felkapja a mostohát, valamilyen oknál fogva megcsókolja, de úgy, hogy közben véresre harapja (ja mert hogy amúgy hegyesre reszelte a fogait, mert az parább), majd elvágtat vele a fejekkel teletömött fa mélyére, de a nő véletlenül a kezére csukja a gyökereket.

Ezután Crane és Katrina boldogan költöznek New Yorkba, hogy megfeledkezzenek arról, hogy a nő képes varázsleveseket főzni. Fin.

Ekkor volt az a pillanat, mikor egy öt percig csak a haveromra pislogtam, hogy ez mégis mi volt, majd átvágtam a torkát, hogy kicsit lenyugodjak. Most már jobban vagyok. Ő is jobban lesz, a pokol szívesen várta már.
Összességében… Ne. Csak ne. Ez a film… Ne.

De kicsit konkrétabban:

Nem horror, bár ez már az elején nyilvánvaló volt. Oké, tele van vérrel, de semmi para nincs benne, a főgonosz pocsék és unalmas, kiszámítható és bárki, aki ismer legalább egy fejetlen lovas legendát, az tudja, mi a sémája a dolognak. Fej -> nincs fej -> Grrr. Szóval erről ennyit.
Az alapkoncepció jó lett volna, ha nem adják el már az elején, hogy mi is a sztori. Ha mondjuk úgy kezdik, hogy fogalmuk sincs a fejetlen gyilkosról, ha a boszikat kicsit jobban belevonják, ha a misztikát nem tették volna ennyire röhejessé, még elment volna. De ez egyszerűen csak kiakasztó volt.

Azt mondjuk nem tudom feldolgozni, hogy kaphatott ez 8.3-as értékelést port-on, vagy, hogy hogy lehet, hogy mindenkinek tetszett a film. Ha eltekintek a horrortól, mert igen, mint film, úgy is tudok tekinteni rá, még akkor is fájt a fejem, ahogy végignéztem, és nem, nem azért, mert egymás után hatvanhétszer vertem bele a betonfalba. Csak az egésznek a parodikus jellege, hogy egyáltalán nem lehetett komolyan venni azt, ami történt, mikor csak úgy repkedtek a fejek.


A színészeknek egy hatalmas respect, hiteles volt a színészi játék, Johnny Depp a szokásosat hozta, a jelmezek fantasztikusak voltak, elismerem, a helyszínekre és a kameraállásokra viszont nem adok olyan sokat.
Ha valakinek tetszett a film, vagy még ezek után is megnézné, és úgy gondolja, jó volt, őszintén szeretném tudni, hogy miért tetszett nekik. De tényleg. Mi ebben az élvezhető? Mi ebben a meglepő? Mi ebben olyan jó, hogy érdemes legyen megnézni egy baseball-ütő nélkül? (akiknek nem jönne át: a baseball ütő vagy a saját fejem, vagy a képernyő bezúzására kell.)
Valaki, akárki, magyarázza meg nekem, mi volt ez a film. Bárki. Komolyan.

~Reaper