Horror filmek #19 - Room 104 (sorozat)

Üdvözlet kedves fiókák!

Kivételesen a horror filmek kategóriában egy idei sorozatot fogok ajánlani, annak ellenére, hogy eddig két részt láttam, de nagyon elnyerte ennek ellenére a tetszésemet!

Filmről szakszerűen

Eredeti cím: Room 104

Magyar cím: 104-es szoba

Évadok száma: 1

Évadban a részek száma: 13 (25 perc kb. egy rész)

IMDb pontszám: 6,6

Műfaja: horror, dráma, thriller

Történet

A sorozat lényege, hogy van egy motelszoba, amely a 104-es számot viseli. Erre a helységre fókuszál a sztori, ez az összekötő pont. Lényegében különböző fura, esetleg creepy, illetve eléggé érdekes eseteket mutat meg, amik mind ebben a szobában történtek.

Az első részben például azt látjuk [SPOILER WARNING], hogy egy bébiszitter vigyáz egy kisfiúra, aki eléggé furán viselkedik és azt állítja, hogy a fürdőben van egy másik fiú, aki nagyon para és veszélyes. A bébiszitter lány pedig egyre jobban várja, hogy visszajöjjön az apuka, miközben a helyzet egyre rosszabbá válik.

Aztán a második részben egy teljesen másik bizarr történet jön elő.

Miért tetszett meg ez a sorozat annak ellenére, hogy mindössze két részt láttam?
Mert valahogyan az alaphelyzet nagyon tetszik. Egy motelszoba, ahol mindenféle fura dolog történik, s külön történet mindegyik. Nincs túl sok idő, hogy túlzottan nyújtsák, unalmas legyen, vagy valami hatalmas sületlenséget kreáljanak a végére. Illetve az első két részből kiindulva nagyon ígéretesnek tűnik a sorozat, így mindenkinek nagy-nagy szeretettel ajánlom, hátha esetleg megtetszik valamelyikőtöknek és elkezdi nézni.

Amint végignézem a sorozatot, vagy esetleg lenne egy-egy olyan rész, amely olyan szinten kikészített, vagy megosztott, akkor arról is fogok külön írni.

Amúgy bátran ajánlom eddig azoknak is, akik esetleg nem bírják még annyira a horrort. Nem annyira ijesztő, de keltette a feszültséget az emberben eléggé ügyesen. Műfaj leírás ez esetben teljesen helytálló. A pontszámot nem értem IMDb-n, de lehet, még csalódni fogok ebben az igen jó kezdetű sorozatban.

Ha esetleg ismeritek, vagy belenéztetek, írjátok meg a véleményeteket, hogy tetszett-e nektek!

~ Darwly

Horror filmek #18 - A Kör és Körök

Üdvözlet minden kedves fiókának!

Ma kivételesen egyszerre két filmmel is fogunk foglalkozni, a 2002-es "A Kör" c. horror filmmel és a 2017-es "Körök" c. folytatásával.

 Igazából alapvetően a 2017-es filmre terveztem koncentrálni, mivel sokkalta régebben már láttam az első részét és elsőre úgy is véltem, nem szükséges végignézni újra. Azonban be kellett látni, hogy csak akkor tudunk ténylegesen egy folytatást értékelni, ha összehasonlítjuk, hogy mennyiben tér el az eredetitől, mennyire marad meg az alapsztori, hogyan igyekszik tovább csűrni-csavarni az egészet.

Filmről szakszerűen

IMDb pontszám a 2002-esnek meglepően magas volt, 7,1, míg ezt utódja nem tudta elérni és egy 4,5-öt kapart össze magának. Utóbbi az átlag horror film pontszám szokott lenni IMDb-n. 

A két film egyezik abban, hogy horror műfajúnak van beállítva, viszont az első emellett misztikus, addig a második inkább dráma. Azt nem szeretném mondani, hogy annyira nem tartottam félelmetesnek egyik filmet sem, de lehet, ez már valahol az én fura hozzáállásom.

Összehasonlításként még megnéztem, hogy ugyanaz volt-e esetleg a rendező, író, stb., de senki sem maradt meg az eredeti filmes gárdából, hanem teljesen új csapat vágott neki feleleveníteni Samara igencsak morcos játékát.

Történet

Az első filmből megismertük Samara történetét. Van egy videó, amit bárki megnéz, amint véget ér, rögtön rá megszólal a telefon és egy kislány suttog bele: Hét nap. Ennyi időd van míg meghalsz. Egy riporter nő is az első részben kideríti ezt az exével, hogy ugyan már, mi történhetett ezzel a kislánnyal, amiért ezt szeretné és reménykednek benne, hogy megfejtve a rejtvényt, megakadályozhatják a megakadályozhatatlant. 

Ki is derül a film végére, hogy Samara-t örökbe fogadta egy pár, akiknek nem lehetett gyerekük. Viszont a kislány jelenléte kihatott az egész szigetre, ahol laktak (a lovak sorozatosan öngyilkosok lettek), víziókat keltett az új édesanyjában és az kezdett megőrülni. Próbáltak védekezni ez ellen (istállóba csinálták meg a szobáját), illetve meggyógyítani (elmegyógyintézetbe vitték a gyereket). Azonban mégis abbahagyták a kezelést a kislánnyal, haza hozták és az anya megfojtotta a kinti kútnál, aztán beledobta. Vagyis azt hitte, hogy sikerült megfullasztani a kislányt időben, de ez nem vált be és egy sötét kútban, amire rátolták a fedőt és csak egy kör alakban tört be a fény valamelyest, hét napig szenvedett, mire elérte a halál. Tehát Samara mindenkin bosszút áll! (Ezt kifejtem később, miért gondolom.)

A második film során pedig tovább vitték ezt a történetet, kibogozták, hogy milyen múlttal is rendelkezhetett ez a kislány. Mégpedig úgy, hogy megint egy szerelmespár lesz a középpontban, csak fiatalabbak, egyetemisták. A fiú elmegy messze tanulni, ahol a tanár révén valami kísérletben vesznek részt, hogy van-e a halál után élet. S konkrétan azt csinálják, hogy megnézik a videót, lemásolják maguknak és megnézetik gyorsan a hét nap lejárta előtt valakivel, így ők túlélik és annak a másiknak kell keresnie egy magához hasonló "utódot". Azonban a fiú eltűnt valahova, a lány pedig utána ment, hogy megkeresse és mindenre fény derül. A srác kezd kifutni az időből, utódot nem igazán talált időben a tanár, így a lány feláldozva magát megnézi. S akkor most neki kellene utód, de Samara bedurvul és nem engedi lemásolni többet a videót, tehát a lány mindenképpen meghal... Vagy elmennek és kiderítik jobban a múltját, megkeresik a sírját és elpusztítják. 

Ezzel a kutakodás révén kiderül, hogy egy kis faluban egy elfajzott pap elrabolt egy kislányt az egyházi kórusból, fogva tartotta, megerőszakolta és így született Samara. Ezt azok révén is sikerült kideríteni, hogy Samara víziókat küldött a lánynak és nagyon afelé haladt a film, hogy tényleg végső megnyugvást szeretne. Le is győzik a papot, minden happy, már rendesen megnyugodhat Samara, de... mégsem. Mert így is megöli a párt, AKIK SEGÍTETTEK RAJTA.

Kérdések, amelyek felmerültek

Legfőbb kérdésem mindkét film alatt Samara motivációját feszegette. Azaz, ami nagyon nem tetszik a két filmben, az az, hogy Samara miért logikátlanul csak rossz? 

Igen, eléggé kegyetlenül elbántak vele, nem akart gyerek volt az egyik rész felől, de mégis... megbosszulta már mindkét filmben azokat, akiket szeretett volna, akkor miért végez azokkal, akik segítettek rajta? (Mert folytatást akarunk a filmből!) Tehát el van temetve, végső nyughely, általános értelemben mindennek happynek kéne lennie és semmi gondnak, mégis... miért folytatja tovább? Csak mert? Mert mindenkit megbosszulunk? Mert gonosz démon vagyok? De még gyerekként is. Miért bántja azokat, akik jót tettek vele? Volt egy felvétel az elmegyógyintézetben róla, ahol szintén nem volt semmi ok, mindössze: mert jó. Nem logikus és nagyon gyenge lábakon áll.

Aztán a két filmnél külön-külön. A régebbinél ilyenek merültek fel: 

Miért pont videóval öl, miért nem máshogy mutatja meg? Egyáltalán hogyan készítette azt a videót? Igazából az első kettő még annyira nem lényeges, de az utolsó annyira.. nem áll össze. Nem hiszek, s nem is tagadom a szellemek létezését, de általános értelembe véve erre nem kellene képesnek lennie. Elment és vett fel pár snittet, juhé?

Mindkét filmben voltak víziói a két főszereplőnek. De miért nekik? Csak ők kaptak ilyeneket vagy a többiek is mind? Ha nem, akkor miért ők lettek erre kijelölve? 

Az első filmben volt egy olyan rész, amikor a riporter nő megy egy hajóval át a szigetre, ahol Samara élt, voltak azon a hajón autók is, s még lovat is szállítottak. S odament a lovat random... izélni? Aztán felhergelte és a ló elszabadult és kiugrott a vízbe meghalni. De... miért ment oda? Nem volt rendesen átvezetve, csak úgy random, illetve felmerül a kérdés, hogyha esetleg nem megy oda, lehet a ló is túléli és nem feltétlen a sziget miatt van ez.

Az ebben szerepelt kisfiú is eléggé furán viselkedett... Nem korához illően, vagyis túl felnőttes volt és ilyen nagyon creepy (utóbbi oké, horror film). Ami még jobban bosszantott, hogy fontos infókat miért nem mond el magától, miért kell belőle kihúzni? (Azért, hogy tovább húzhassuk a filmet!)

Samara-nál az sem tetszett, hogy már gyerekként is víziókat keltett. MIKOR ÉLT. Ezt még így halál után, oké, lehet. De gyerekként mégis hogyan képes erre? Ezzel kevésbé tudom a történetet átélni, s megijedni tőle, mert zavar ez... Nem érzem reálisnak. 

A gyerek honnan tudja, hogy nem szabadott volna a kútból kihozni? Mert a végén, mikor már azt hitték, túlélték, az anyuka mondja a kisfiúnak, hogy már el van temetve, jobb helyen van Samara. Erre a srác megijedve: Nem szabad kihozni! Nem tudtad? És te honnan tudtad??

A 2017-es filmben pedig ezek merültek fel:

Miért pont a főszereplő lánynál akadt ki Samara és nem engedte tovább másolni a videót neki? Miért pont ő ilyen "szerencsés"? 

Kisebb logikai hiba, hogy pl. egy random házba betört a lány egyedül... S ez nem volt megmagyarázva, kifejtve, hogy miért. De ott talált valamit, amiről kiderült számára a nagy rejtély.
Én ezzel kapcsolatban annyit nem értek, hogy a barátjával utaztak mindenhova. Fenn maradt állítólag pihenni a szobában, ahol megszálltak, de mikor lement a fiú hozni neki ételt, "megszökve" a saját feje után ment. De miért? Én mindenképpen a barátommal mennék, mert ketten biztonságosabb és egy védtelen lány vagyok! Illetve azután is, hogy kiderült számára egy-két fontosabb infó, nem a barátjához megy, hanem egy idegenhez, ezeket elmondani...
Természetesen, hogy valamennyire klisés legyen a történet, a lány ahhoz a férfihoz megy vissza, akivel már egyszer beszéltek. Egy idősödő, vak ember. Vele tudtak Samara-ról beszélni. S kiderült a lány számára, hogy az a "jó lelkű pap", akiről mesélt a férfi, nem volt az, hiszen megerőszakolt egy kislányt, az a férfi, aki mesélt róla! És odasétál és elmondja, hogy mindent tud. Mire a pap elárulja magát, kell egy macska-egér játék, mint minden horror filmbe, s Vaksötét 2 sztori kezdődik, ahogyan levágja a villanyt. Nem rossz húzás, de a "Vaksötét" c. horror film kijövetele után nem is eredeti.
Végül Samara segítségével megölték a pasit és megint jön az az idilli állapot, ami a másik film végén is volt, hogy már minden megoldódott, nincsen probléma, túlélik... Nem. Samara Braille-írás révén a lány kezére égette azt, amit a végén keresett ki a fiú: Újjászületés. S kezdődik minden elölről. De állítólag már tényleg megnyugodott a lélek, akkor miért? (Folytatás lehetőségét tartják fenn, meg nem akarnak happy end-et a végére.)

Viszont volt pár dolog, ami tetszett...
Az első filmben jó volt, hogy ki lett írva melyik napnál tartanak, mert az ember jobban tudta követni az idő múlását és jobban keltette a feszültséget. Sajnos, ez a második filmben nem igazán valósult meg. Kicsit összefolytak az események.
Visszatérő motívum volt, hogy az első és második filmben is megjelent ugyanaz a jelenet: az áldozat a szájából kihúzott egy hajcsomót, ami feltehetőleg Samara-é volt.
Értelmet kapott az első filmben az a  kezdet a két beszélgető tinilány között, hogy miért nem szereti az egyikük a TV-t, miért magyaráz róla. Mert megnézte a videót és onnan jön érte a szellem! Nem felesleges duma volt, ami tetszett.
Az első és második filmben is, a videóból látott dolgok feltűntek idővel a két főszereplő előtt.

Illetve ami a legjobban tetszett, hogy ha bár néhol sántító részlettel gazdag, de tovább vezették rendesen a történetet. A kettő összeillik, valamilyen szinten azért érdekes volt, érdekfeszítő, élvezetes volt végig követni.
Azaz nem volt ellentmondás a két film között.
Sőt, visszautalás is volt az előző filmre, tehát mindenképpen kell az első ismerete, mert úgy lehet értékelni ezt a másodikat.

Lényegében nem mondanám, hogy kifejezetten rossz film lett volna bármelyik. Persze, nem mondanám kifejezetten jó horror filmnek őket, mert valahogy nálam az ijedtséget nem tudták elérni, de a történet élvezhető.
Ha el tudtok azokról vonatkoztatni, amelyeken én fennakadtam, akkor sok-sok szeretettel ajánlom, ám szigorúan úgy, hogy nincs feléjük semmiféle elvárás!

~ Darwly

Kísértetek #1 - Mit nevezünk kísérteteknek?

Üdvözlet minden kedves fiókának!

Ezen cikkel egy újabb sorozat tűnik fel, legalábbis annak lehetősége. Az általam legjobban kedvelt, klasszikus horror filmek ijesztő faktora a kísértetek, melyekben ugyan se nem hiszek, se nem tagadom létezésüket, most ezen sorozat keretében kicsit megismerkedünk velük.

Mire gondolunk az alatt a szó alatt, hogy kísértet? 

Ha engem kérdeztek az olyan elhunyt lelkek, akik nem tértek nyugovóra és ha szerencsétlenebbek vagyunk, akkor valamilyen módon találkozunk velük. Van egy-két ismerősöm, akik a hozzájuk fűződő paranormális jelenségeket magyarázta nekem, ám... Eléggé kételkedő fülekre találtak nálam.

Nem tagadom, hogy léteznek, de nem is törődöm velük, nem érdekelnek. Az én hitem mindössze annyi, hogy engem ugyan nem fognak meglátogatni, mert semmi olyan tényező nincsen, amely erre lehetőséget adna.

Azonban általános értelemben hogyan értjük, mire értjük azt, hogy kísértet?

A hétköznapi értelemben egyértelmű, hogy egy halott személy vagy ritkább esetben halott állat állítólagos megmozdulásait értjük a "kísértet" kifejezés alatt. Ezek testetlen szellemek avagy lelkek, amelyek a Földön tartózkodnak tovább a testük halála után.
Nem azonosak azon személlyel, akik még életükben voltak, ez mindössze az illető személyiség maradványa, tehát nincsen közvetlen kapcsolat a szellemmel, lélekkel. Ugyanakkor pontosan meghatározni sem lehet, hogy ők kik is, mik is, hiszen amennyi kultúrából származó kísértettörténet van, annyiféle elképzelés. 

Normális emberként élve élősködnek a mi világunkban. Az emberi szemnek láthatatlanok, ám a gépeket nem tudják becsapni. Azokon meglátszódnak, innen is jönnek azok a híres kísértet fotók.

Sokféle hiedelem van ezen lények körül, melyeknek létezése sem biztos. De mindig tovább kell bolondítani az alapot, nemde? 

Méretük, alakjuk megegyezik az eredeti személy volt testével, ám nem ugyanolyan színesek, mint mi magunk, hanem ezüstösek, homályosak, félig átlátszóak avagy füstszerűek lehetnek. Ezen szavakkal tudjuk a legjobban leírni őket. A parapszichológia azt az anyagot, amiből drága szellem honfitársaink állnak, ektoplazmának nevezik. Illetve ezen lényeknek nem teste, hanem asztrálteste van. 

Az általános elképzelés, hogy nem láthatóak, bár egyes hitek szerint láthatóvá tudják tenni magunkat. Azonban, ha ehhez nincsen kedvük, akkor más módon érzékeltetik jelenlétüket, például bútorok mozgatása.

A nyugati világban terjedt el az a hiedelem, hogy azoknak a lelkéből lesz kísértet, amelyek képtelenek nyugtot lelni. Ennek az oka valamilyen elvégezetlen feladat, például áldozatként halt meg, vagy épphogy bűnös és nem szeretne a Pokolban vagy a Purgatóriumban megszenvedni bűneiért. Az első eset számtalan példa felhozatalára tökéletes a "Szellemekkel Suttogó" c. sorozat, melyben a főhősnő, Melinda sorban segíti át a szegény lelkeket a "Fénybe", azaz a Mennyországba. 

Ezen kívül, ami nagyon érdekes és lehet ezen kapcsán egy játékról fogok írni nektek, aminek ez a neve, az a Limbo. Mi az a Limbo? Az egy olyan hely, amelyen a meg nem keresztelt gyermekek születnek és egy elképzelés szerint ezen lakói is a kísértetek.

Azt ki kell jelenteni, hogy a Biblia nem ismeri el őket, az általuk okozott tevékenységeknek okozóját inkább démonként emlegetik.

Itt van ez a téma. Egy nagyon bizonytalan, nem túlzottan alátámasztott lénynek a létezése. Természetesen támadni is szokták, hogy most tényleg léteznek-e vagy sem.

A tudományos közösség nagyobb része tagadja, hogy lennének. Minden általuk okozott jelenségek a szkeptikusok Occam borotvája jelenségként magyarázzák. Az Occam borotvája egy olyan filozófia elv, amely szerint a két, az adott jelenséget egyformán jól leíró magyarázat közül az egyszerűbbet érdemes választani. Hogy bizonyára a paranormális jelenségeket érzékelők, meg amúgy az emberek többsége hajlamos az egyszerűbb megoldások felé hajlani és igazán nem is tudták ezeket bizonyítani.

Ez volt az első érvük, hogy miért nem tudják elfogadni a kísértetek létezését. A második az, hogy általában a jelenségeket valahogyan mindig akkor érzékelik, mikor az érzékelési képességek korlátozottak (pl. sötét van), s ezáltal a bizonyítékok sem túlzottan meggyőzőek. 

Harmadik érv, hogy a kísértetsztorik terjesztőinek vajon mi lehetett a motivációjuk? Vagy az, hogy megrémisszenek másokat, esetleges személyes hírnév. Például hasznos is lehetettet, hogy a gyerekeket távol tartsák ezek révén egy veszélyes helytől (aha, pont odamennek, mert jaj de vicces), illetve sírrablókat elrettenteni egy átokkal. 

Negyedik érv, a "halottlátó" avagy médium eléggé sok bevételt tud szerezni munkája során, szóval neki is megéri azt állítani, hogy igenis léteznek. 

Ha esetlegesen van valamilyen paranormális élményed, sztorid, akkor kérlek, oszd meg velünk, mert egyik alkalommal kísértettörténeteket fogunk keresni és azokból válogatva osztunk meg párat a blogon. :)

 

~ Darwly

Horror filmek #17 - Silent Hill

Üdvözlet minden kedves fiókának, aki ezen estén a mi kis blogunkat választotta!

Egy újabb horror filmmel jöttem, amiből nem tudom hány percet láttam, ám hírneve ellenére nem érdemli meg, hogy végignézzük ezt a szennyet.

Igen, tudom, megint jövök azzal, hogy fikázom a filmet, amit sajnálok! Sajnálok! De nem tudok mit tenni, mert a kötelességtudat hajt.

Na, de akkor kezdjünk pár alap bevezető körrel, hogy mikor is készült, minek állítják be és ehhez hasonlók.

Filmről szakszerűen
Kiadták: 2006
Rendező: Christophe Gans
Műfaja: kaland, horror, misztikus
Érdekesség: Sean Bean is játszik benne az apa szerepében, aki a Trónok Harcában Ned Starkot alakította.
IMdB: 6,6 pont (horror filmhez képest magas!)

Műfaja
Kaland lenne? Nem, mert izgalmasnak kellene lennie.
Horror lenne? Dehogyis. A félelem legapróbb szikráját sem gyújtotta ki bennem.
Misztikus? Hááát... fogjuk rá. Valamennyire talán.
Unalmas? Ez nem műfaj, de legalább igen, az!

Története
Egy kislány alvajáró betegségben szenved és a sztori szerint folyton ezt a helyet emlegeti, Silent Hill. A szülei örökbe fogadták, ezért mindössze annyit tudnak, hogy annak közelében élt és valamire emlékezni szeretne. Az Apa orvosokhoz szeretne fordulni, míg az Anyának jobb ötlete támad és elmegy szépen Silent Hill-be a kislánnyal.
Silent Hill, más néven a kihalt város, ahol okvetlenül is kell lennie valami nagy gondnak. Ide akarja elvinni a felelős Anya az Apa beleegyezése nélkül a lányukat. Hmm...

Miért nem tudtam végig nézni?
Röviden azért, mert már a film úgy kezdődött, hogy a kislányt keresi az anya. S a picike lány le akart ugrani egy hatalmas nagy szikla tetejéről, mert alvajáró volt... Már így kezdődik az egész!
Aztán meg indokolatlanul utaltak folyamatosan a vallásra, egy hatalmas nagy kereszttel a háttérben, random idézetekkel, oda nem illő részekkel. Az egésznek nem volt értelme, mégis benne volt a filmben.
Ezen kívül a kislány, aki beteg, értjük, de kora ellenére nagyon alulfejlett agyilag. Úgy viselkedik mint egy 3 éves, nem pedig amit

megsaccolhatunk 8 éves kislány. Ezen kívül a szinkronhangja, a viselkedése egy annyira idegesítő, buta személyt tár elénk... Nem lehet kibírni.
Majd olyan logikai hibák vannak, hogy az Anyuka megy már a gyerekével ebbe a városba, megállnak egy benzinkúton és egy rendőr meglátva őket később követi is. Persze ezt utólag mi megmagyarázhatjuk miért, de akkor és ott helyben az egészet nem lehet komolyan venni. S ami a legszebb ebben a helyzetben... Mikor a rendőrnő későbbiek során félre akarja húzatni a főszereplőt, hogy ellenőrizze őt, az hirtelen max. sebességre kapcsol és elmenekül, miközben az egész egy rutin vizsgálat lehetett volna. Majd egy bezárt területnek a kapuján áthajt és ezzel a frászt hozza a kislányra... Az egész irreális és nincs is rendesen megmagyarázva miért, ezért nem tudunk izgulni, hanem nézzük őt, hogy mit szívott.
Majd balesetet is szenved a kapkodásáért és mire felkel, a kislány eltűnik. Bekerül a városba, ahol esik a hó és keresi, üldözi a lányát. Bemegy egy épületbe, le a pincébe, ott pedig valami fura, embermutációkkal rendelkező, babákat sejtető rothadó hullák próbálják levetkőztetni és nem akarom tudni, mi lett volna belőle. Ám elporladtak, így folytatódik a szenvedésünk.
Éééés amikor tudtam, hogy nem fogom végignézni ezt a filmet, az az a momentum volt, amikor mindössze az Anya szenvedéseit nézhettük. Elgondolkoztam, hogy két óra csak erről fog szólni? Valószínűleg javarészt igen, ezért inkább kihagytam.

Kis fiókák, ne nézzétek meg ezt a filmet és igyekszem valami jót is találni, illetve nyáron beaktivizálni magamat.
Ez a film unalmas, borzasztóan, nem lehet komolyan venni, nem félsz, irreális és az egész egy hatalmas nagy katyvasz. Illetve úgy jegyezzétek meg a rendezőt, hogy tőle soha többet, semmit nem néztek!
További szép borzongást!

~ Darwly

Youtube Ajánló #1 - Parateszt, ne hagyd ki!

Üdvözlet kicsi fiókák!

Már sok ideje terveztem, hogy írok Nektek a Youtube-on található horror tartalmakról, amiket érdemes megnézni és foglalkozni velük. Eredetileg Youtubereket gondoltam kiszemelni, mégsem ezzel indítanám új rovatunkat, a Youtube Ajánlót, hanem sokkalta inkább FIRAIZMUS által feltöltött "Parateszt" c. videó sorozatával.

Nem lehet erről sokat regélni és nem is kell. Lényegében arról van szó, hogy 4 szint szokott általában lenni, melyen különböző félelmetes tartalmakat tár eléd és a lényeg az, hogy megnézzük, mennyire vagy ijedős. Megijedsz-e vagy nem. 

Ezek a szintek lehetnek ijesztő képek önmagukban vagy hanggal, csak félelmetes hangok, jumpscare-k, s egyéb más dolgok. Mindenféléből csemegézik és maga a videónak is a hangulata nagyon tetszetős, főleg a negyedik részben. Igaz, én magam csak az elsőt és a negyediket láttam eddig, de nagyon megtetszettek és sikerült a frászt hozniuk rám.

Ami fontos ezeknél a videóknál:

- Fejhallgatót használj!

- Sötét legyen!

- Gépről/Laptopról nézd inkább, hiszen a nagyobb képernyőn hatásosabb.

Későbbiek folyamán kicsit részletesebben meg fogom nézni FIRAIZMUS munkásságát, mert elsőre, ezen videókkal nagyon szimpatikussá vált a szememben és nagyon kíváncsi vagyok, hogy milyenek lehetnek a más jellegű videói.

Addig Nektek jó szórakozást és itt van az első rész, amivel kicsit feldobhatjátok az esetlegesen unalmas estéteket: 

További kellemes borzongást!

~ Darwly

Horror filmek #16 - Lake Mungo

Üdvözlök minden kedves fiókát!

A mai boncasztalra tett ajándékunk a "Lake Mungo" c. horror film, mely rendhagyó, hiszen úgy írok róla pár minimális sort, miközben a filmből összesen 20 percet láttam.

Igen, nem néztem végig. Miért? Mert képtelen voltam.

Ez a cikk első sorban nem a filmről szól, hiába hirdeti a cím. Hiszen hogyan is tudnék egy olyan filmről beszélni hosszan, amiből mindössze 20 kerek, egész, borzasztó percet láttam? Sehogy.

Ami fontosabb, az nem más, mint AZ UNALMAS HORROR FILMEK.

Emlékeztek arra még, mikor a legelején Elizabeth lefektette a a horror filmek kategorizálását? Nem? Akkor felelevenítem Nektek, mert ez is témába vág. Három kategória volt összesen: A, a szuper jó, B, az unalmas és legrosszabb, C, az olyan rossz, ami már jó. Ebben az esetben a B kategóriáról beszélnék.
Hiába van középen, ez a legrosszabb. Próbálod túlélni és nem szórakoztat, hanem kicsinál. De nem ijesztés szempontjából, hanem az unalom tekintetében. Nincs benne semmi olyan, amelytől az ember félne, pedig ez a film drámát, horrort ajánlott nekünk. IMDb pontszáma meg 6 körül volt, amely nem vészesen rossz, habár nem is jó. Viszont én egy egyest adnék neki.

Miért olyan kiidegelő? Miért nem tudtam végignézni, ha már állítólag rosszabbakat is láttam piciny bagoly életem során? Miért?
Mert. Nem. Történik. Semmi.
Semmi.
Egyáltalán.
ÉS MEGTÖRTÉNT ESET ALAPJÁN!!!!

Ez utóbbi egy újabb misét is megérne, de úgy vélem erre máskor térnék vissza. A fő probléma azzal van, hogy az egész film abból állt, hogy állítólag egy  "megtöööörtéééént eset alapján"(aha, persze, annyira megtörtént, minthogy én voltam Batman) és dokumentumfilm jellegűen be szeretnék mutatni, amiben egy minta család picike lánya belefulladt a vízbe, hogyan kezeli a család és akkor jönnek a paranormális események.
Kicsit olyan, mintha egy újabb Paranormal Activity-t akarnának lejátszani, csak még unalmasabban, dokumentumfilm hasonlószerűre próbálták ábrázolni és eladni nekünk, hogy márpedig ez jó lesz és mindenkinek tetszenie kell! S nincs benne ijesztés. Bele is tekerem, de az sem volt.
 Szóval kb. ennyi a film. Lehet beindul. De ha egy film az első 20 percében az élni akarástól is elveszi a kedvedet, akkor ott gondok vannak és egy pici hang üvölt már belül, hogy menekülj. Hallgass rá. Értékesebb ennél az időd.

Miért vagyok annyira kiakadva erre a filmre? 
Mert ahelyett, hogy szórakozást nyújtott volna a mostani kevés szabadidőmből, AZ ÉLETEMBŐL, elvett 20 percet. Ami helyett akár valami másba is belekezdhettem volna. Bármi. Nem pedig ezzel szenvedni. Emiatt.
Mert igénytelen, mert nem volt jó és egyszerűen... kiakasztó.
Ne nézzétek meg, fiókák! S jegyezzétek meg, az első húsz perc döntsön arról, hogy végignézitek-e a filmet!
Illetve maga a felvetés, hogy belefulladt szegény lány a vízbe és visszajön kísérteni a családját, mert... nem tudjuk. Csak úgy. Mert nincs jobb dolga. Nem lehetett volna erre bármit is kitalálni?

Elnézést, ha esetlegesen összekapkodott lett ez a cikk, mindössze ki szerettem volna önteni a dühömet ez iránt a szenny után. Óvakodjatok tőle!

~ Darwly

Horror filmek #15 - Jane Doe Boncolása

Üdvözlet minden pici fiókának!

A mostani mű, melyet boncasztalra vetünk (haha, milyen vicces), nem más lesz, mint a 2016-os "Jane Doe Boncolása" c. horror film, eredeti nevén "The Autopsy of Jane Doe".

Filmről szakszerűen

Ahogyan múlik az idő, úgy mi is próbálunk egy szerkezetet adni különféle borzongásos cikkeinknek, ezáltal nem hagyhatjuk ki a film lényegesebb érdekesebb adatait.

Köztük azt, hogy ez a film 2016 szeptember 9-én vetítették le először a Torontói Nemzetközi Film Fesztiválon, s rá pár hónapra megjelent huzamosabb időre a mozi vásznakon december 21-én az Egyesült Államokban.

A film rendezője André Øvredal, aki horror, fantasy, illetve dráma filmeket készít. Azonban nem túl ismert és nincs is sok filmje. 

Imdb pontszám (mert az a mérvadó): 6,8. Mielőtt még megnéztük olyan 7-8 körül volt. Kezd lemenni és sajnos erre ad okot a film.

Műfaját tekintve: horror, misztikus. 

Nem tagadhatom, hogy ez volt a filmnek a célja. Azonban, mint minden horror, nem mondanám őt tényleges képviselőjének műfajában, hiszen nem éri el azt a mércét, ami által annak lehetne nevezni.

A horrornak köztudott az a lényege, hogy játsszon az emberi félelemmel, de úgy, hogy közben a befogadó végig tudja, hogy ez nem igaz. A szereplőket nem szokás megszeretni, hiszen ezek nem hősök és általában olyan gyorsan kipusztulnak, hogy képtelenek vagyunk velük együttérezni.

De! Ez a film szerethető karaktereket tárt elénk az apa és a megjelenő fia személyében. 

Értelmes beszélgetések folytak le! Ez nem mindennapi! Általában egy horror filmben még az egyszerű beszéd készsége is csődöt mond és nem tudnak életszerű párbeszédeket megszerkeszteni benne. De ennek a filmnek sikerült.

Őszintén szólva a horrori lényege az elején teljesül. Kis, finom mozzanatokkal elérték, hogy ott üljek a kanapén és rettegjek, hogy mi lesz. Azonban a vége, közepe felé ezt mind elszúrták. Amiért neheztelek sajnos.

Misztikusnak, misztikus, hiszen a félelmi faktor ebben a történetben (melyet mindjárt elmesélek röviden, s elemzem nektek) egy olyan régi boszorkának a holtteste, amiben benne ragadt a lelke. 

Történet 

A történet egyik szálának kezdetén bemennek egy házba felderítésre a rendőrök. Vérontást látnak mindenütt és nem tudják, hogy mi történt. A ház alagsorában a földből kiásva találnak egy rendkívül tiszta holttestet, melyről nem találnak semmit, nem tudják ki, de ki kéne deríteni. Így a sztori első snittjeiből megismert boncoló pár kerül előtérbe (az apa és a fia), akikhez elviszi az egyik rendőr ezt a holttestet, hogy sürgősen fel kéne tárni, hátha valamit megtudnak a holttestről, melyet személytelensége miatt Jane Doe-nak neveznek.

A Jane Doe az amerikai kultúrában ugyanolyan mintanév, mint nálunk a Gipsz Jakab. Sokszor beazonosítatlan személyek megnevezésére használják. A férfi párja ennek John Doe.

Habár a fiú alapvetően a barátnőjével ment el volna moziba, mégse hagyta ott az édesapját és inkább estébe nyúlóan (gondolván, este 11-re úgy is végeznek) dolgozik és később mennek moziba a barátnőjével, akit visszahívott akkora.

El is kezdődik a boncolás, ami roppantul érdekes. Az egész egy nyomozásba csap át. Ahogyan tárják fel, írják fel a táblára azt, amit megtudtak, a következtetéseket, s miképpen egyre beljebb jutnak, úgy egyre nagyobb furcsaságokat vélnek felfedezni. Azonban egy idő után beindulnak a misztikus kis mozzanatok, köztük példának okáért az, mikor szépen az egyik halottas tároló ajtaja kinyílik. Pedig ott nincsen fuvallat. Majd a szegény macska, a házi állat, is meghal.

Mielőtt tovább menetelnék az egész történetben szeretném kifejteni, hogy UTÁLOM, mikor az állat kínzása vagy annak megölése van szerepben a horror filmben. Nem szeretem. Hiszem, hogy enélkül is el lehet érni azt, hogy egy rossz érzést váltson ki a befogadóból a film.S ha enélkül nem megy, akkor azt már nem tartom sokra. 

Viszont ez a film egészen sokáig jól tartotta magát. Érdekes volt a boncolás és a paranormális jelenségek, mert mégiscsak az volt, azonban... kezdődött az egész túlzásba menni és... komolytalanná válni. Vagyis kiderül Jane Doe-ról, hogy egy boszorkány, aki még mindig él, legalábbis benne a szelleme és nem igazán lelkesedik azért, hogy őt itt felboncolják, így hirtelen áram lecsapással (meg előtte a rádió buherálásával, illetve más huncutságokkal) beindította a bulit. Mire a generátor bekapcsolt, mindegyik halottas tároló nyitva volt és NEM VOLTAK BENNE A HALLOTTAK.

S kezdődik újfent a menekülés, a bezártság, a járkáló hallottak, némely jumpscare, illetve ehhez hasonló dolgok. 

Ami tetszett azért, az az, hogy ugye a fiú visszahívta a barátnőjét, hogy elmenjenek este 11-kor moziba. Vissza is jött, ám a boszorka illúziót keltett, halottnak mutatta a fiú és az apa szemében a lányt, mire az apa egy fegyverrel meg is ölte. Ez a fordulat eredeti volt és meglehetősen tetszett.

Mit ne mondjak, azért nem volt katasztrófa a film. Csak elkövetett egy nagy hibát, mégpedig azt, hogy  egy nagyon jó kezdést adott le és nem azt folytatta, hanem elővette a szokásos, "jól" (na, persze) "bevált" receptet és azzal szerkesztette tovább a sztorit. Ami által az egészet megölte. Szóval, ja. Nem borzalmas, de az ember tud rá neheztelni eléggé.

Karakterek

Nem mondanám, hogy ez esetben annyira a szívemhez nőttek volna a karakterek, vagy tetszettek volna, mint például a Split-nél, de azért itt is említsünk pár szót róluk.

Tommy (az apa) - Brian Cox: Jó fej, jó színész. Szerepéhez mérten teljesen jól játszotta a karaktert és a karakter tényleg létezett, nem pedig csak azért volt ott, hogy akkor majd kicsináltassa magát.

Austin (a fiú) - Emile Hirsch: Nem volt kifejezettebb jelleme, de nem is volt lényeges. Életszerű volt ő is. 

Emma (a barátnő) - Ophelia Lovibond: Nem volt alkalmunk arra, hogy megismerjük. De ő is élethűen játszotta, el tudom hinni, hogy valaki így viselkedik.

Burke Sheriff - Michael McElhatton: Háát. Mit mondjak róla? Jó seriff volt? :D Nem tudtuk megismerni.

Jane Doe - Olwen Catherine Kelly: Zseniális alakítás! Tökéletes hulla!

Félelmi faktor

Jane Doe személye, a boszorkány. 

Akkor szerintem félelmetesebb volt, mikor még nem rakoncátlankodott. Mivel nyitva volt a szeme. Az ember folyamatosan azt várta, hogy MOZDULJON MEG! De nem. Az nem mozdult meg. Viszont a legvégén a lába igen, ami... nem ijesztő. Inkább szívatás.

Őszintén szólva tök jó, hogy be van rágva azért, amit régen tettek vele. Viszont állítólag az apa végi áldozata révén (hogy ráruházza a fájdalmakat, amit át kellett élni, ezzel segítve rajta) meg kellett volna nyugodnia, de nem... Folytatja tovább. Miért?

Meg lett törve az illúzió.

De minden belőle következett, ahogyan a járkáló halottak is.

Látványvilág, vágás

Profi. Nagyon tetszett. Nincs semmilyen kifogás rá.

Zene

Humoros volt némely résznél, de jók voltak. Teljesen adták a hangulatot.

Összegzés

Rendkívül jó alap, de elrontva a vége.

Volt benne humor, ami azért fontos!

Nincsen különösebb kiugró színészi teljesítmény.

Értelmes és szerethető szereplők. életszerű párbeszédek. 

Zene, látványvilág, vágás teljesen rendben.

Illetve azt el kell ismerni, hogy történet szempontjából ez határozottan egyedi és valami más, újszerű.

Hát, fiókák. Sajnos ezt megírni nem volt olyan nagy élmény. Mert se nem olyan rossz, hogy élvezet legyen szidni, se nem olyan jó, hogy az egekig tudjam lelkesen magasztalni. Nem ajánlom megnézni. Kivéve, ha szeretitek a klisés horror film szerkezeten alapuló történeteket, mert akkor ez a ti sztoritok némi extrával!

~ Darwly